Привлечение адвоката к административной ответственности

Важный материал по теме: "Привлечение адвоката к административной ответственности" с полным раскрытием сопутствующих вопросов. Если у вас есть дополнительные вопросы, то вы всегда можете обратиться за помощью к дежурному юристу.

Привлечение адвоката к административной ответственности

Вопросы привлечения адвоката к административной ответственности необходимо рассматривать через призму так называемых административных иммунитетов. Система правовых иммунитетов от привлечения к юридической ответственности была воспринята российской правовой системой из системы международного права. Однако в результате имплементации эта система потеряла не только свой правовой смысл, но и в процессе своего перерождения стала инородным телом в российском праве. Рассмотрим причины произошедшего.

Защита прав должностного лица, наделенного правом привлекать к административной ответственности. Попытка привлечь должностное лицо, обладающее значительной долей государственной власти, является потенциально опасной в первую очередь для лица, пытающегося привлечь правонарушителя к административной ответственности. Российская правоприменительная практика знает множество печальных примеров подобных попыток. В феврале 2005 года инспектор Бугурнов отстранил от управления автомобилем сотрудника прокуратуры Савицкого, который производил впечатление пьяного и отказывался пройти медицинское освидетельствование. Автомобиль помощника прокурора был отправлен на штрафстоянку, а его самого доставили в РОВД. В результате госавтоинспектора уволили, а затем привлекли к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий. Устанавливая административный иммунитет работникам прокуратуры от привлечения их к административной ответственности, законодатель пытается предотвратить ситуации, когда «младшие» государственные служащие неумышленно или «по глупости» попытаются доставить неприятности «старшим» чиновникам.

мунитетов такая цель из скрытой перешла в основную. Так как ряд государственных должностей перестал быть социально-привлекательным, для повышения социального статуса лиц, их занимающих, и вводятся административные привилегии. Например, в российском обществе всеобщую зависть, а значит и уважение, вызывает беспрепятственный проезд автомобиля с должностным лицом мимо сотрудника ГИБДД всего лишь при предъявлении служебного удостоверения (в народе получившего название «корочка»).

Привилегии и иммунитеты должны быть предоставлены «слабой» стороне. На сегодняшний день административные иммунитеты в основном предоставлены лицам, обладающим наивысшей государственной властью. Так, согласно Письму МВД РФ от 18 июня 2003 года № 13/ц-72 «О направлении методических рекомендаций», особенности организации производства по делам о нарушении Правил дорожного движения распространяются на членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, зарегистрированных кандидатов в депутаты органов местного самоуправления, судей и работников прокуратуры. Из этого перечня к «слабой» стороне можно отнести лишь кандидатов в депутаты органов местного самоуправления.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Предоставление иммунитетов «сильной» стороне возможно лишь в исключительных случаях, когда есть опасность того, что «конкурирующие» государственные органы попытаются воздействовать на своих оппонентов административными мерами. У всех должностных лиц, перечисленных в Письме МВД, подобных оппонентов не существует, а значит, не существует необходимости наделять их административными иммунитетами.

Представляется, что необходимо распространить административные иммунитеты на лиц, являющихся в ходе исполнения своих профессиональных обязанностей «слабыми» сторонами. К такой категории лиц следует причислить адвокатов.

Привлечение адвоката к административной ответственности должно производиться с учетом его особого правового статуса. Думается, что привлечение адвоката, находящегося при исполнении профессиональных обязанностей, к административной ответственности должно быть запрещено. Например, если адвокат оказывает юридическую помощь лицам, проводящим несанкционированный митинг, он не может быть по этому поводу привлечен к административной ответ-

ственности. В этом случае необходимо ввести иммунитет адвоката от административной ответственности. Однако в целях недопущения злоупотребления со стороны адвокатов административного иммунитета необходимо ввести определенные процедуры. Так, в случае наличия оснований подозревать адвоката в совершении им административного правонарушения, материал об административном правонарушении должен быть направлен в соответствующую адвокатскую палату для анализа события на предмет нахождения адвоката в состоянии выполнения профессиональных обязанностей и наличия в его действиях профессионального правонарушения. По поводу обращения должностных лиц президентом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации должно быть возбуждено дисциплинарное производство. Результаты дисциплинарного производства могут быть четырех видов.

Адвокат совершил деяние в состоянии исполнения своих профессиональных обязанностей. Указанное деяние не содержит в себе состава профессионального правонарушения;

Адвокат совершил деяние в состоянии исполнения своих профессиональных обязанностей. Указанное деяние содержит в себе состав профессионального правонарушения;

Адвокат совершил деяние, не находясь в состоянии исполнения своих профессиональных обязанностей. Дело подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения в порядке административного производства;

Адвокат совершил деяние, не находясь в состоянии исполнения своих профессиональных обязанностей. Адвокат подлежит привлечению к профессиональной ответственности за поведение, неподобающее статусу адвоката. Дело подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения в порядке административного производства.

В качестве иллюстрации первого варианта можно привести уже указанный пример, когда адвокат оказывает юридическую помощь лицам, проводящим несанкционированный митинг. Адвокат привлекается к административной ответственности, так как формально он находился на несанкционированном митинге. В ходе дисциплинарного производства выясняется, что адвокат оказывал юридическую помощь участникам несанкционированного митинга. Юридическую помощь он оказывал добросовестно, а значит, не подлежит как профессиональной, так и административной ответственности.

Второй вариант – в процессе дисциплинарного производства выяснилось, что адвокат оказывал юридическую помощь участникам несанкционированного митинга. Однако в ходе оказания помощи он совершил какое-либо профессиональное правонарушение, например, не оформил должным образом соглашение с клиентом. В этом случае адвокат подлежит профессиональной, но не подлежит административной ответственности.

Третий вариант предполагает, что адвокат находился на несанкционированном митинге как гражданин и выражал на нем свою гражданскую позицию. При этом никаких составов профессионального правонарушения в его деянии не усматривается. В этом случае дело направляется для дальнейшего административного производства.

Четвертый вариант подразумевает, что адвокат находился на несанкционированном митинге как гражданин, но использовал при этом свой статус адвоката. Например, демонстрировал удостоверение адвоката в целях эксплуатации имиджа адвокатской корпорации и необоснованного использования адвокатских привилегий и иммунитетов. В этом случае адвокат будет привлечен к профессиональной ответственности. Кроме того, дело будет направлено для дальнейшего административного производства. В качестве примера подобной ситуации можно привести довольно распространенный случай, когда адвокаты, пользуясь так называемым «эффектом корочки», предъявляют работникам ГИБДД свое адвокатское удостоверение. Думается, что наложение в этом случае на адвоката и профессионального, и административного взыскания будет действенным профилактическим средством для повышения имиджа адвокатской профессии.

Читайте так же:  Список объектов недвижимости налог на имущество

Источник:

Ответственность адвоката: виды и самые распространенные правонарушения

К сожалению, нарушения среди адвокатов при реализации своих полномочий — не такая уж редкость. А если учесть, что на них возложена особая миссия – защита прав и интересов тех, кто к ним обращается за помощью (возможно, с последней надеждой), становится понятной важность таких понятий, как честь адвоката и авторитет адвокатуры. Поэтому к указанным ниже видам ответственности адвоката можно смело отнести также моральную ответственность.

Виды ответственности адвоката

При неправомерной реализации своих полномочий адвокат может быть привлечен к ответственности. Их видами являются:

  1. Гражданско-правовая. Одна из самых распространенных причин привлечения к такому виду ответственности остается невыполнение в полном объеме обязательств перед доверителем по заключенному между договору.
  2. Дисциплинарная ответственность адвоката. Профессионал может получить замечание, предупреждение или лишиться своего статуса.
  3. Административная ответственность адвоката наступает в случаях, предусмотренных КоАП РФ.
  4. Если адвокат совершил более тяжкое правонарушение, предусмотренное УК РФ, наступает уголовная ответственность. Разглашение данных предварительного расследования, препятствие в какой-либо форме осуществлению правосудия, дача взятки и т.д. – те причины, по которым предусмотрено более жесткое наказание.
  5. Репутационная ответственность. Этот вид отвественности связан с развитием электронных средств массовой информации и сети «Интернет». Негативные отзывы доверителей могут поставить крест на карьере адвоката.

Важно! Привлечение к уголовной и админответственности не входит в компетенцию квалификационных комиссий адвокатских палат Но сам факт вынесения решения судом может быть принят адвокатской палатой как основание для лишения адвокатского статуса.

Ответственность адвоката

Вопросы гражданско-правовой ответственности регулируются Гражданским кодексом РФ: за нарушение обязательств (гл. 25); вследствие причинения вреда, когда между потерпевшим и причинителем вреда, как правило, нет договорных отношений (гл. 59). То есть, гражданско-правовая ответственность адвоката перед доверителем, адвокатским образованием, адвокатской палатой и третьими лицами может быть договорной (за нарушение обязательств) или деликтной (за причинение вреда).

Следует отметить, что ответственность адвоката как гражданина, то есть не связанная с его адвокатской деятельностью, тоже возможна. В ст. 24 ГК РФ говорится о том, что любой гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Это положение распространяется и на адвоката.
Оглавление:

  • Административная ответственности депутатов
  • Административная Ответственность Депутатов
  • Дело о родительской безответственности
  • Законодательное Собрание Вологодской области
  • Информационно-правовой портал
  • Конференция ЮрКлуба
  • Можно ли привлечь депутата к ответственности и по каким статьям?
  • О нас
  • Привлечен к ответственности кандидат в депутаты ЗакДумы Хабаровского края
  • Привлечение депутата к административной ответственности

Административная ответственности депутатов Административная ответственность депутатов? Депутаты Госдумы не подлежат административной ответственности. Если же речь идет о депутатах. Недопустимо привлечение депутата к уголовной или административной ответственности за высказанное мнение, позицию, выраженную при.

Административная и дисциплинарная ответственность адвокатов

Публикации Особенность привлечения адвоката к административной ответственности Мельниченко Р.Г. Особенность привлечения адвоката к административной ответственности // Адвокатская практика.
№ 4. 2010. С. 21-23. Иные статьи по теме

  1. Мельниченко Р. Г. Дисциплинарная практика адвокатских палат субъектов Российской Федерации.

[электронный ресурс].

  • Мельниченко Р.Г. Уголовная ответственность адвоката за воспрепятствование осуществлению правосудия // Уголовное право. № 2. 2010. [ВАК]
  • Мельниченко Р.Г. Адвокат по вызову // Адвокат. № 6. 2007. С. 3-5.[0]
  • Мельниченко Р.Г.
    Самый тяжкий грех адвоката // Адвокат № 3. 2007. С. 18-20.[En] [+]
  • Вопросы привлечения адвоката к административной ответственности необходимо рассматривать через призму так называемых административных иммунитетов.

    § 3. административная ответственность адвоката

    Как разграничить ответственность юридического и физического лица При рассмотрении административных дел актуальна проблема разделения ответственности, возлагаемой непосредственно на организацию и на должностное лицо, являющееся ее руководителем (представителем). Ведь инструментом реализации нарушения фактически может выступать только человек (или несколько в случае коллегиального органа управления).

    В результате почти всегда наказывается и организация, и ее руководитель. Однако опытные адвокаты часто отстаивают интересы физического лица, отграничивая их от вины за нарушение, совершенное юридическим лицом.

    Распространенные нарушения, при которых наступает ответственность адвоката

    Адвокатами часто нарушается закон, связанный с их неявкой и/или опозданием в судебные заседания без уважительных причин. Частное определение, вынесенное судьей, направляется в адрес Адвокатской палаты. Однако, как показывает практика, дисциплинарная ответственность по указанной выше причине наступает в редких случаях. Чаще дисциплинарное производство вообще не возбуждается.

    Неоказание квалифицированной помощи подзащитному, а также несогласование с ним позиции также фигурирует довольно часто в частных определениях судей. В подавляющем большинстве случаем в возбуждении дисциплинарного производства Адвокатская палата отказывает. Однако, если подобные случаи повторяются и приобретают систематический характер в отношении конкретного адвоката, не стоит думать, что в дальнейшем его же коллеги будут «закрывать глаза», как и в первом случае.

    Для сведения: неисполнение решений органов адвокатской палаты – наиболее частое нарушение, за которое адвокат лишался своего статуса.

    Ненадлежащее исполнение адвокатом профессиональных обязанностей – причина, по которой от доверителей поступает жалоб больше всего. Однако, в связи с тем, что они оформлены ненадлежащим образом, а также в связи с недостаточностью доказательств, дисциплинарное производство не возбуждается. Для привлечения адвоката к отвественности должен быть установлен факт нарушения адвокатом законодательства и Кодекса профессиональной этики адвоката.

    Количество уголовных преступлений, совершенными адвокатами в связи со своей профессиональной деятельностью, достаточно велико. К перечню наиболее распространенных уголовных нарушений, указанных выше, можно отнести мошенничество, принуждение свидетелей к даче ложных показаний, посредничество в даче взятки. Иногда происходят случаи передачи адвокатами наркотических средств в следственные изоляторы, намеренное введение в заблуждение доверителя. Все это является основанием для тщательной проверки таких противозаконных действий адвокатов.

    Читайте так же:  Лица рассматривающие дела об административных правонарушениях

    Вышеизложенное говорит о том, что к выбору адвоката потенциальному клиенту следует относиться тщательно и ответственно. Не стоит говорить, что любое нарушение со стороны адвоката практически всегда негативно сказывается на доверителе, на положительном решении его вопроса. Адвокат по уголовным делам, имеющий безупречную репутацию и большой практический опыт работы всегда сможет помочь своему доверителю, не нарушая закон.

    Вместо заключения

    Согласно данным Федеральной палаты адвокатов РФ за 2017 год на адвокатов в органы адвокатского самоуправления поступило более 15 тыс. жалоб. Из них были рассмотрены порядка трети. По результатам вынесено более 3 тыс. заключений о наличии в действиях (бездействии) адвокатов нарушений законодательства.

    Источник:

    Особенности привлечения адвокатов к юридической ответственности.

    За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Законом об адвокатуре. Например, несоблюдение адвокатом Кодекса профессиональной этики, нашедшее выражение в совершении поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или умаляющего авторитет адвокатуры, является основанием для прекращения статуса адвоката (подпункт 5 пункта 1 ст. 17 Закона об адвокатуре). При преступном нарушении адвокатом своих обязанностей он может быть в установленном законом порядке привлечен к уголовной ответственности, а при совершении административного правонарушения — подвергнут административному наказанию.

    Прекращение и приостановление статуса адвоката.

    Статус адвоката присваивается пожизненно, т.е. он не ограничен никакими сроками, в том числе достижением определенного возраста. Приостановление и прекращение статуса адвоката возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных статьями 16 и 17 Закона об адвокатуре.

    Статус адвоката и, соответственно, осуществление им адвокатской деятельности приостанавливаются по следующим основаниям:

    1) избрание адвоката в орган государственной власти или орган местного самоуправления. При этом статус адвоката приостанавливается на период работы в указанных органах на постоянной основе;

    2) неспособность адвоката более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности. По-видимому, в данном случае имеется в виду тяжелое заболевание адвоката, не позволяющее ему заниматься адвокатской деятельностью продолжительное время;

    3) призыв адвоката на военную службу;

    4) признание адвоката безвестно отсутствующим в установленном федеральным законом порядке. В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

    Кроме того, статус адвоката может быть приостановлен судом при принятии решения о применении к адвокату принудительных мер медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ могут быть назначены судом лицам: а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости; б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; г) совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании. Указанным лицам принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

    В случае приостановления статуса адвоката гарантии, предусмотренные Законом об адвокатуре, также приостанавливаются. Однако адвокат в случае приостановления его статуса не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, за исключением случаев, когда вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в совершении преступления.

    Лицо, статус адвоката которого приостановлен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов. Нарушение данного требования влечет за собой прекращение статуса адвоката.

    Решение о приостановлении статуса адвоката принимает совет адвокатской палаты соответствующего субъекта РФ.

    Статус адвоката может быть возобновлен после окончания действия указанных выше оснований для его приостановления. Решение о возобновлении статуса адвоката принимается на основании его личного заявления советом той же адвокатской палаты, которой ранее было принято решение о приостановлении статуса адвоката.

    При этом сведения о приостановлении либо возобновлении статуса адвоката вносятся территориальным органом юстиции в региональный реестр адвокатов субъекта РФ в 10-дневный срок со дня получения уведомления об этом от совета адвокатской палаты.

    Решение совета адвокатской палаты о приостановлении статуса адвоката или об отказе в возобновлении статуса адвоката может быть обжаловано в суд.

    Основания для прекращения статуса адвоката исчерпывающим образом перечислены в п. п. 1 и 2 ст. 17 Закона об адвокатуре. Причем указанные основания разделены на две группы. К первой относятся основания, влекущие прекращение статуса адвоката в обязательном порядке (п. 1 ст. 17 Закона об адвокатуре), а ко второй — основания, по которым статус адвоката может быть прекращен (п. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре).

    Итак, статус адвоката прекращается в обязательном порядке по следующим основаниям:

    1) подача адвокатом заявления о прекращении статуса адвоката в совет адвокатской палаты;

    2) вступление в законную силу решения суда о признании адвоката недееспособным или ограниченно дееспособным;

    3) смерть адвоката или вступление в законную силу решения суда об объявлении его умершим;

    4) вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления;

    5) выявление обстоятельств, препятствующих приобретению статуса адвоката и осуществлению адвокатской деятельности (п. 2 ст. 9 Закона об адвокатуре);

    Видео (кликните для воспроизведения).

    6) нарушение запрета осуществлять адвокатскую деятельность и занимать выборные должности в органах адвокатского самоуправления в случае приостановления статуса адвоката (п. 3.1 ст. 16 Закона об адвокатуре).

    Кроме того статус адвоката может быть прекращен при:

    1) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем;

    2) нарушении адвокатом норм Кодекса профессиональной этики адвоката;

    3) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции;

    4) установлении недостоверности сведений, представленных в квалификационную комиссию в соответствии с требованиями п. 2 ст. 10 Закона об адвокатуре;

    Читайте так же:  Как получить разрешение на торговлю на улице

    5) отсутствии в адвокатской палате в течение четырех месяцев со дня наступления обстоятельств, предусмотренных п. 6 ст. 15 Закона об адвокатуре (получение статуса адвоката, внесение сведений об адвокате в региональный реестр после изменения им членства в адвокатской палате, возобновление статуса адвоката), сведений об избрании адвокатом формы адвокатского образования.

    Решение о прекращении статуса адвоката принимается советом адвокатской палаты того субъекта РФ, в региональный реестр которого внесены сведения об этом адвокате. В случаях, предусмотренных подпунктах 5 и 6 пункта 1 ст. 17 Закона об адвокатуре, решение принимается советом соответствующей адвокатской палаты на основании заключения квалификационной комиссии.

    О принятом решении совет адвокатской палаты в семидневный срок со дня принятия решения о прекращении статуса адвоката уведомляет в письменной форме лицо, статус адвоката которого прекращен (за исключением смерти адвоката или вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим), соответствующее адвокатское образование, а также территориальный орган юстиции, который вносит необходимые изменения в региональный реестр. Решение о прекращении статуса адвоката может быть обжаловано в судебном порядке.

    Пункт 6 ст. 17 Закона об адвокатуре наделяет территориальные органы юстиции правом инициировать процедуру прекращения статуса адвоката. Для этого орган юстиции, располагающий сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения статуса адвоката, направляет представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату. Территориальный орган юстиции вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката в том случае, когда совет адвокатской палаты не принял соответствующего решения в месячный срок с момента получения об этом представления.

    Лицо, статус адвоката которого прекращен или приостановлен, после принятия соответствующего решения обязано сдать свое удостоверение в территориальный орган юстиции, который выдал данное удостоверение.

    Источник:

    § 3. Административная ответственность адвоката

    Административная ответственность адвоката (наряду с уголовной) относится к тем видам ответственности, применение которых выходит за пределы компетенции квалификационных комиссий и советов адвокатских палат. В этих случаях органы корпоративного самоуправления могут лишь принять факт к сведению и отчислить из коллегии проштрафившегося адвоката (лишить адвокатского статуса) с учетом решения, принятого правоохранительным органом.

    При осуществлении своей профессиональной деятельности адвокат-представитель может стать субъектом административного правонарушения. В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях к таким деяниям относится:

    — нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), за которое предусмотрены предупреждение или штраф (ст. 13.11);

    — неисполнение законного распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в результате чего могут подвергнуть штрафу или административному аресту (ст. 17.3);

    — передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, где в качестве санкции выступает штраф (ст. 19.12).

    Привлечение юридического лица к административной ответственности

    Особенности процедуры привлечения адвоката к ответственности (дабижа т.г.)

    В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях к таким деяниям относится:- нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), за которое предусмотрены предупреждение или штраф (ст. 13.11);- неисполнение законного распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в результате чего могут подвергнуть штрафу или административному аресту (ст. 17.3);- передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, где в качестве санкции выступает штраф (ст. 19.12).

    Как привлечь к ответственности адвоката

    То есть, если адвокат нарушил поверенное законодательство, но при этом действовал в соответствии с прецедентами органов адвокатского самоуправления, он не может быть привлечен к профессиональной ответственности. И третье основание исключающее профессиональную ответственность — нарушение адвокатом поверенного законодательства вне рамок осуществления им своей адвокатской деятельности.

    Адвокат освобождается от профессиональной ответственности в связи с истечением сроков давности. Устанавливается два вида сроков: шесть месяцев со дня обнаружения проступка или один год с момента его совершения адвокатом. Юсупов Ф. Еще раз о статусе юриста // эж_ЮРИСТ. 2004. № 40, с.71 Поверенное законодательство устанавливает открытый список мер профессиональной ответственности адвоката.

    § 4. Уголовная ответственность адвоката

    Уголовная ответственность возникает вследствие совершения преступления. Понятие уголовной ответственности может быть раскрыто «только в связи с содержанием охранительных уголовно-правовых отношений» .

    См.: Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 1997. С. 168, 169.

    Известно, что право предназначено для воздействия на волевое поведение людей, а предмет правового регулирования составляют общественные отношения. Специфика уголовного права в этом плане заключается в том, что преступление — виновно совершенное, общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ), порождает комплекс уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношений. Эти отношения тесно связаны между собой, и, чтобы очертить охранительные уголовно-правовые отношения как предмет уголовно-правового регулирования, необходимо определить элементы, относящиеся к каждому из трех указанных правоотношений. Это юридические факты, в связи с которыми возникает правонарушение, субъекты правоотношения, время возникновения и прекращения правоотношения, содержание прав и обязанностей субъектов правоотношения. Только сопоставив названные компоненты, можно определить предмет именно уголовно-правового регулирования.

    В настоящее время в научной литературе недостаточно полно освещен вопрос об уголовной ответственности представителя. Это обусловлено рядом причин. Не исключена, пожалуй, и такая, как корпоративная солидарность юристов, что вполне объяснимо с морально-этической стороны рассматриваемого вопроса.

    Условно все уголовные противоправные деяния, совершенные адвокатом-представителем в связи с исполнением своих функций по защите доверителя, можно разделить на две группы — преступления, совершенные представителем как специальным субъектом и как общим субъектом ответственности. Объединяет эти две группы преступлений то, что совершаются они представителем против правосудия в интересах доверителя и его близких родственников, как правило, из корыстных побуждений или с целью поднять в глазах настоящих либо потенциальных доверителей свой профессиональный престиж.

    Читайте так же:  Как вернуть налоговый вычет за ипотеку работающему

    К первой группе относится только один состав преступления, закрепленный законодателем в ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств), только в ней прямо указывается на представителя по гражданскому или на защитника по уголовному делу как на субъект преступления.

    Ко второй группе относится целый ряд составов преступлений, где представитель при определенном стечении обстоятельств может быть привлечен к уголовной ответственности, но только как общий субъект преступления: воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ); неуважение к суду (ст. 297 УК РФ); клевета на судью, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лицо, производящее дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК РФ); провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ); заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ); подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от них либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ); разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ) .

    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации — ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (издание третье, измененное и дополненное).

    См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Изд. 3-е, изм. и доп. М., 2001. С. 753.

    Обе группы вышеуказанных преступлений — общественно опасные деяния, совершенные представителями (адвокатами), посягающие на общественные отношения, обеспечивающие законную деятельность судов и содействующих им в этом органов предварительного расследования, прокуратуры, а также органов и учреждений, исполняющих вступившие в законную силу приговоры, решения суда и иные судебные акты, объединенные законодателем в гл. 31 разд. X УК РФ.

    Статья 294 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования» содержит два основных состава. Первый — вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования правосудию (ч. 1). Второй — вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела (ч. 2).

    Действия адвоката — субъекта преступления — могут выражаться в различной форме, а именно: в просьбе или требовании к судье, присяжному или народному заседателю о решении дела определенным образом (т.е. в пользу доверителя), подкрепленных обещаниями благ или выгод материального характера; высказывание угроз; обращение к близким судьи или присяжного либо народного заседателя воздействовать на него в целях решения дела в интересах обратившегося адвоката.

    С субъективной стороны данное преступление характеризуется только прямым умыслом, т.е. представитель (адвокат) осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность принятия решения судьями в интересах его доверителя и желает этого. Мотивом данного преступления, как правило, становится личная заинтересованность представителя в исходе дела, целью — воспрепятствование правосудию — принятию судьями законного и справедливого решения.

    В случае выполнения представителем действий, составляющих объективную сторону второго основного состава ч. 2 ст. 294 УК РФ, его цель — воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

    Статья 297 УК РФ «Неуважение к суду» также содержит два основных состава преступления. Первый состав преступления содержится в ч. 1 данной статьи и состоит в активных действиях, направленных на неуважение к суду, выразившихся в оскорблении участников судебного разбирательства. Второй — соответственно в ч. 2 ст. 297 УК РФ — то же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

    Под оскорблением участника судебного разбирательства со стороны представителя (адвоката) субъекта преступления понимается выраженная в неприличной форме в зале судебного заседания отрицательная оценка личности того или иного участника судебного разбирательства, которая имеет обобщающий характер и унижает его честь и достоинство.

    Оскорбление может быть выражено в вербальной форме, в форме действия, направленного против участника судебного разбирательства (например, пощечина, плевок в лицо) .

    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации — ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (издание третье, измененное и дополненное).

    С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется наличием у виновного (представителя) только прямого умысла. Мотив совершения преступления на квалификацию не влияет.

    Второй основной состав этого преступления характеризуется теми же признаками, за исключением того, что ответственность предусматривается за неуважение, выразившиеся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

    Статья 298 УК РФ «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя» содержит также два основных состава. Первый — действия, выражающиеся в клевете в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч. 1). Второй — то же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ч. 2).

    Под клеветой в уголовном праве понимается распространение в отношении лиц, указанных в диспозициях ч. ч. 1 и 2 ст. 298 УК РФ, субъектом преступления (в рассматриваемом случае — представителем, заинтересованном в исходе дела) заведомо ложных измышлений, унижающих их честь и достоинство. Клевета считается оконченным преступлением с момента передачи виновным информации третьему лицу, в которой содержатся заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство судьи, присяжного или народного заседателя.

    С субъективной стороны это преступление совершается с прямым умыслом. Мотивом может выступать месть за деятельность, связанную с осуществлением правосудия (в связи с рассмотрением дел или материалов в суде). Часть 2 статьи 298 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя. Часть 1 статьи 303 УК РФ «Фальсификация доказательств» прямо предусматривает уголовную ответственность лица, участвующего в деле, или его представителя за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, а в ч. 2 — ответственность лица, производящего дознание, следователя, прокурора и защитника за фальсификацию доказательств по уголовному делу.

    Читайте так же:  Как уменьшить налог ип без работников

    Под фальсификацией доказательств по гражданскому делу в уголовном праве понимается подделка либо фабрикация вещественных и письменных доказательств (документов, протоколов, актов, писем делового или личного характера, содержащих сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела).

    Под фальсификацией доказательств по уголовному делу в уголовном праве понимается подделка либо фабрикация актов ревизий и документальных проверок, вещественных доказательств (предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами обнаружения преступления, установления фактических обстоятельств дела, выявления виновных либо опровержения обвинения или смягчения ответственности), протоколов следственных действий и иных документов.

    С субъективной стороны ч. ч. 1 и 2 ст. 303 УК РФ характеризуются наличием прямого умысла. Мотивом преступления, предусмотренного ч. 1 названной статьи, является личная заинтересованность в исходе дела или корыстные побуждения, а предусмотренного ч. 2 — дополнительно к вышеназванным мотивам еще и ложно понятые интересы службы, и месть в связи с национальной или религиозной враждой или ненавистью.

    Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, может быть только лицо, участвующее в деле, или его представитель (ст. 25.5 КоАП РФ, ст. ст. 182 и 184 ГК РФ), а предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ — только лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник (ст. 49 УПК РФ).

    Статья 304 УК РФ «Провокация взятки либо коммерческого подкупа» предусматривает ответственность за попытку передать должностному лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия деньги, ценные бумаги, иное имущество или оказать ему услуги имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа. Данное преступление покушается на два непосредственных объекта: 1) общественные отношения, обеспечивающие законную деятельность суда, прокуратуры и органов предварительного расследования; 2) общественные отношения, обеспечивающие реализацию прав и законных интересов личности.

    Объективная сторона преступления состоит из деяния в форме действия, описанного в диспозиции рассматриваемой статьи Уголовного кодекса РФ.

    Субъект, предусмотренный законодателем в этом составе преступления, общий. Но, как было сказано выше, им может быть и представитель (адвокат), действующий в интересах доверителя.

    Вина представителя в случае совершения такого преступления будет выражаться в форме прямого умысла, а цель — в искусственном создании доказательств совершения преступления либо шантаже, который может повлиять на исход дела, защитником по которому он является.

    Статья 306 УК РФ «Заведомо ложный донос» в самой диспозиции содержит описание деяния (действия), которое определяется как заведомо ложный донос о совершении преступления. Под доносом в рассматриваемом составе преступления понимается заведомо ложное сообщение о совершении преступления, которое нарушает нормальное функционирование судебных органов. Причем заведомо ложные сведения, сообщенные субъектом, могут содержать информацию как об оконченном преступлении, так и о приготовлении или покушении на него. Не имеет значения для квалификации, в устной или письменной форме совершен донос, подробно ли описаны обстоятельства дела, является ли он подписанным или анонимным. Обязательное условие, относящееся к объективной стороне преступления, в данном составе — направление заведомо ложного доноса в органы, имеющие право возбудить уголовное дело против лица или лиц, указанных в нем. Преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ, имеет формальный состав и считается оконченным с момента получения адресатом сообщения.

    Источник:

    Можно ли привлечь адвоката к административной ответственности

    Адвокатура и нотариат. Учебно-практическое пособие. — М.: Проспект, 1999г., с.227 1. Уголовная ответственность В ходе осуществления своей профессиональной деятельности адвокат может совершить деяния, содержащие в себе состав преступления. Так как адвокатская деятельность связана с правосудием, особый интерес представляет группа уголовно правовых норм, имеющих объектом своего регулирования преступления против правосудия. Сразу отметим, что некоторые нормы этой главы не распространяют свое действие на адвоката. Рассмотрим наиболее часто применяемые составы главы 31 УК РФ. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. Объект этого преступления — вмешательство в деятельность суда и следственных органов. Обязанность адвоката заключается именно во вмешательстве в деятельность этих органов с целью защиты интересов клиента.

    Можно ли привлечь адвоката к административной ответственности

    М., 1993. – С. 73. [Вернуться к тексту] 4 Поддубный А.О. Административно-деликтные иммунитеты // Журнал российского права.

    – 2003. – № 6. [ Вернуться к тексту] 5 См.: Суменков С.Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – С. 18–19. [Вернуться к тексту] стр. 23 в начало Иные статьи по теме

      Мельниченко Р. Г. Дисциплинарная практика адвокатских палат субъектов Российской Федерации.

    [электронный ресурс].

  • Мельниченко Р.Г. Уголовная ответственность адвоката за воспрепятствование осуществлению правосудия // Уголовное право.
  • Личная жизнь граждан под охраной закона.- М.: Юридическая литература, 1983г., с.142 Иными словами, юридическая помощь, оказываемая адвокатами, не должна относиться к потребительским услугам. Лица же, не имеющие статуса адвоката, но оказывающие юридические услуги, должны нести ответственность, предусмотренную ст.

    1095 ГК РФ за причинение вреда вследствие недостатков оказанной услуги только в потребительских целях. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. — М.: Мысль,2002г., с.142 Что касается так называемого «гонорара успеха», адвокату следует воздерживаться от включения в соглашение условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от результата дела (за исключением имущественных споров). В настоящее время существует некая неопределенность по поводу вопроса о «гонораре успеха». Первый законопроект по этому вопросу, внесенный Ю.А.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник:

    Источники

    Привлечение адвоката к административной ответственности
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here