Права потерпевшего и гражданского истца

Важный материал по теме: "Права потерпевшего и гражданского истца" с полным раскрытием сопутствующих вопросов. Если у вас есть дополнительные вопросы, то вы всегда можете обратиться за помощью к дежурному юристу.

Статья 45 УПК РФ. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

Текст статьи 45 УПК РФ в новой редакции.

1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

2.1. По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.

2.2. По постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.

3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

N 174-ФЗ, УПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 45 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Представительство в уголовном процессе существует в двух видах: договорное и законное. Первое основано на договоре (соглашении), например с адвокатом, второе — преимущественно на родстве.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

2. На стороне гражданина (потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя) в качестве законных представителей в уголовном судопроизводстве могут участвовать не только близкие родственники, но и другие лица — опекуны, попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится представляемый.

3. Если гражданским истцом являются предприятия, учреждения, организации, в качестве их представителей могут выступать их руководители, на основании доверенности — другие лица, а также иные лица, правомочные в соответствии с ГК представлять его интересы.

4. Указанные выше положения носят характер общих предпосылок участия представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя в уголовном судопроизводстве. Однако при производстве по уголовному делу кроме них надо обязательно учитывать специальные правила, установленные УПК в части регламентации допуска представителей указанных субъектов уголовно-процессуальных отношений к участию в уголовно-процессуальной деятельности по уголовному делу (ч. 1, 2 комментируемой статьи). Эти специальные правила выражены, в частности, в первом тезисе ч. 1 указанной статьи, в соответствии с которой на стороне физических лиц (если ими являются потерпевший, гражданский истец и частный обвинитель) в качестве представителей могут выступать прежде всего адвокаты.

Однако это не означает, что представителями потерпевших, гражданских истцов и частных обвинителей могут быть только адвокаты. Подобное истолкование части 1 комментируемой статьи ошибочно. В Определении от 05.12.2003 N 446-О по делу о проверке конституционности ряда положений УПК, АПК и Закона об адвокатуре (ВКС РФ. 2004. N 3) КС РФ обоснованно подчеркнул: «Часть 1 ст. 45 УПК по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителями потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть — помимо адвокатов — лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец».

5. В дополнение и развитие положений ч. 2 комментируемой статьи предусмотрено обязательное участие в уголовном деле законных представителей и представителей потерпевшего. Такое правило предусмотрено в целях обеспечения защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

6. Права представителя производны от прав представляемого. Поэтому представители могут иметь полномочия в пределах прав представляемого, но в принципе объем правомочий представителя зависит от воли представляемого. Например, гражданский истец может не дать представителю полномочие на отказ от иска. Однако есть право, которое потерпевший не может вообще передать представителю, — право на дачу показаний.

7. В случае недееспособности потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя их права автоматически переходят к законным представителям.

8. Потерпевший, гражданский истец, частный обвинитель вправе реализовать свои права через представителя или, активно участвуя в производстве по уголовному делу, осуществлять их вместе с представителем.

9. Документами, подтверждающими право адвоката на выполнение обязанностей по представительству интересов потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, являются удостоверение адвоката и ордер.

10. Допуск в уголовное судопроизводство родителей и других родственников осуществляется на основании документов, подтверждающих родственные отношения представителя и представляемого. Представительские функции других лиц подтверждаются документом, удостоверяющим их должностное положение, или доверенностью.

11. Участие в уголовном судопроизводстве законного представителя потерпевшего не исключает возможности допроса этого лица в качестве свидетеля, так как и в том и в другом случае лицо оказывается незаменимым (например, мать потерпевшего). К подобным выводам пришел Пленум ВС РФ, рассматривая данный вопрос применительно к законным представителям подсудимых. Признав необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, считает Пленум ВС РФ, суд выносит об этом определение и разъясняет лицу положения ст. 51 Конституции, а затем предупреждает только об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (Постановление Пленума ВС РФ от 14.02.2000 N 7). Заметим также, что в числе обстоятельств, исключающих допрос лица в качестве свидетеля, не указано его участие в деле в качестве законного представителя (ч. 3 ст. 56 УПК).

12. Об обстоятельствах, исключающих участие адвоката в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, см. коммент. к ст. 72.

Следующий комментарий к статье 45 УПК РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 45 УПК, вы можете получить консультацию юриста.

1. Представители должны действовать только в интересах представляемых, но не во вред им.

2. В данной статье речь идет как о представителях по соглашению (договорном представительстве), так и о законных представителях (в силу прямого указания закона). Из числа лиц, которые могут быть законными представителями, в ст. 45 прямо упоминаются только близкие родственники. Здесь надо иметь в виду всех лиц, которые названы в п. 4 ст. 5 УПК.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 5 декабря 2003 г.; Определение от 5 февраля 2004 г.) часть первая статьи 45 УПК РФ не должна быть истолкована таким образом, чтобы исключалось участие лица, не обладающего статусом адвоката, в качестве представителя потерпевшего при производстве по уголовному делу. Таким представителем может быть любое лицо, в том числе и близкий родственник, о допуске которого к участию в деле ходатайствует потерпевший или гражданский истец .

Читайте так же:  Решение мосгорсуда по административному делу

3. Представители допускаются к участию в деле после подтверждения своих полномочий соответствующими документами. Ими являются: доверенность; ордер юридической консультации для адвокатов; документы, подтверждающие родство для близких родственников; документы, подтверждающие служебное положение.

4. Объем прав представителей является производным от прав представляемого лица. Представители вправе осуществлять практически все права, которые имеют субъекты, чьи интересы они представляют, за исключением прав, которые носят личный характер, — права давать показания, права на примирение с обвиняемым, права на заключение мирового соглашения или отказа от иска. Представитель потерпевшего участвует в процессе наряду с самим потерпевшим, а представители гражданского истца и гражданского ответчика могут действовать как наряду с ними, так и вместо них.

5. Законные представители участвуют в деле для защиты интересов лиц недееспособных или не обладающих дееспособностью в полном объеме (несовершеннолетних), а также лиц, признанных в установленном порядке ограниченно дееспособными. Особенность участия в деле законных представителей состоит в том, что они могут быть допрошены в качестве свидетелей.

6. Согласно ч. 4 комментируемой статьи потерпевший, гражданский истец и частный обвинитель вправе, лично участвуя в деле, иметь также представителя. Однако это общее правило недостаточно последовательно выражено в частных предписаниях. Например, в соответствии со ст. 216 УПК потерпевший знакомится с делом вместе со своим представителем, а гражданский истец может либо сделать это сам, либо его заменит представитель. В соответствии со ст. 225 УПК потерпевший и его представитель при ознакомлении с материалами законченного дознания вынуждены выбирать, кому реализовать указанное право. Статья 321 УПК содержит указание на то, что частный обвинитель поддерживает обвинение при производстве по делу у мирового судьи. Что же касается представителя частного обвинителя, то он вообще здесь не упоминается.

Остались вопросы по ст 45 УПК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 45 УПК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Источник:

Обеспечение прав гражданского истца в уголовном судопроизводстве

Право на предъявление гражданского иска является одним из проявлений защиты прав потерпевшего от преступления. Законодатель ввел в Уголовно-процессуальный кодекс новеллу предоставив возможность предъявлять гражданский иск и изменять объем требований вплоть до окончания судебного следствия.

Так, гражданский иск заявить вправе потерпевший. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Данное решение о признании потерпевшим принимается следователем, дознавателем или судом в рамках возбужденного дела путем вынесения соответствующего постановления. Если потерпевший предъявил требования о возмещении имущественного вреда, то возможно принятие решения о признании его гражданским истцом. Данное решение оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Мероприятия по обеспечению исполнения гражданского иска возлагаются на должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело. В этом случае время между подачей заявления о преступлении и принятием решения о признании гражданским истцом будет составлять, как правило, не менее трех суток, а при необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов — один месяц. Этот срок обусловлен временем предусмотренным законом для проведения проверки по заявлению, и временем для производства неотложных следственных действий, после чего выносится постановление о признании потерпевшим. За этот период лицо, совершившее преступление, имеет возможность провести мероприятия по сокрытию имущества, включая фиктивную его продажу иным лицам, а также переоформить денежные средства, находящиеся на его расчетных счетах, на предъявителя.

В связи с вышеуказанным адвокаты в своей практической деятельности рекомендуют своим клиентам, которым причинен ущерб уголовно наказуемым деянием, незамедлительно после обращения с заявлением в правоохранительные органы обратиться с исковым заявлением в суд в гражданском порядке, ходатайствуя при этом о необходимости проведения мероприятий по обеспечению заявленных исковых требований. Безусловно, суд оставит исковое заявление без движения в гражданском порядке до принятия решения по уголовному делу, однако мероприятие по обеспечению исковых требований будут проведены вовремя и надлежащим образом.

Одна из особенностей иска в уголовном процессе — это освобождение гражданского истца от уплаты государственной пошлины, однако и в гражданском процессе судьи, как правило, удовлетворяют ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что ущерб причинен уголовно наказуемым деянием.

Поскольку по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, совершение преступления является основанием уголовной ответственности, а факт причинения вреда преступлением — основанием гражданской ответственности. Следовательно одно и то же лицо становится одновременно обладателем статуса обвиняемого и гражданского ответчика. В большинстве случаев материальную ответственность за ущерб, причиненный преступлением, несет сам обвиняемый.

Ответчиками по гражданскому иску, помимо обвиняемого, могут быть признаны и обязаны нести материальную ответственность следующие лица:

Как участник уголовного процесса гражданский ответчик может появиться только после предъявления гражданского иска, т.е. только после признания соответствующего лица гражданским истцом. Гражданский ответчик вступает в процесс на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, и с этого момента он становится полноправным участником процесса, приобретая весь комплекс прав и обязанностей. Свои права гражданский ответчик может реализовывать лично, через представителя либо совместно с ним.

Источник:

Уголовно-процессуальное право. Краткий курс ( Коллектив авторов, 2016)

Настоящее издание представляет собой учебное пособие, подготовленное в соответствии с Государственным образовательным стандартом по дисциплине «Уголовно-процессуальное право». Материал изложен кратко, но четко и доступно, что позволит в короткие сроки успешно подготовиться и сдать экзамен или зачет по данному предмету. Издание предназначено для студентов высших учебных заведений.

Оглавление

  • 1. Понятие уголовного процесса. Стадии уголовного процесса
  • 2. Источники уголовно-процессуального права
  • 3. Принципы уголовного процесса
  • 4. Нормы уголовно-процессуального права. Структура и виды уголовно-процессуальных норм
  • 5. Уголовно-процессуальные правоотношения и функции
  • 6. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц
  • 7. Участники уголовного судопроизводства
  • 8. Понятие подсудности и ее виды
  • 9. Полномочия суда и его состав
  • 10. Прокурор в уголовном процессе. Его полномочия
  • 11. Органы предварительного следствия
  • 12. Органы дознания
  • 13. Потерпевший
  • 14. Процессуальное положение гражданского истца
  • 15. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
  • 16. Подозреваемый, его процессуальное положение
  • 17. Обвиняемый, его процессуальное положение
  • 18. Процессуальное положение защитника

Из серии: Скорая помощь студенту. Краткий курс

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Уголовно-процессуальное право. Краткий курс ( Коллектив авторов, 2016) предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

15. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть:

• иные лица, которые в соответствии с Гражданским кодексом РФ (ГК РФ) правомочны представлять интересы, если потерпевшим, гражданским истцом или частным обвинителем является юридическое лицо;

• близкие родственники потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец (по постановлению мирового судьи);

Читайте так же:  Объектом государственного финансового контроля является

• законные представители или представители – для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В этом случае законные представители или представители привлекаются к обязательному участию в уголовном деле. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

3. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Уголовно-процессуальное право. Краткий курс ( Коллектив авторов, 2016) предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Источник:

Гражданский иск в уголовном деле

Гражданский истец в уголовном деле

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Но нести имущественный ущерб от преступления — значит потерпеть от преступления. Поэтому прежде всего необходимо выяснить соотношение гражданского истца и потерпевшего и взаимное положение этих лиц в процессе. Это тем более необходимо, что в уголовно-процессуальном праве в отличие от уголовного понятие «потерпевший» употребляется в более узком смысле. В уголовном праве потерпевшим считается всякое лицо (в том числе и юридическое), которому преступлением причинен тот или иной вред. В этом смысле гражданский истец всегда является потерпевшим от преступления. В уголовном процессе понятие потерпевшего употребляется в значении участника процесса. Здесь потерпевшим признается либо физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, либо юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. При этом признание мыслится не как обычная констатация факта, что такое-то лицо пострадало от преступления, а как процессуальное действие, завершаемое вынесением постановления (либо определением суда — для гражданского истца). Помимо этого, объем процессуальных прав гражданского истца и потерпевшего неодинаков.

Гражданин, признанный потерпевшим, согласно ст. 42 УПК РФ имеет право:

Гражданский истец согласно ст. 44 УПК РФ вправе:

Сопоставление этих перечней показывает, что права потерпевшего несколько шире, чем права гражданского истца. В отличие от гражданского истца потерпевший имеет право:

  1. знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 198 УПК РФ;
  2. знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, в то время как гражданский истец вправе знакомиться с материалами дела, относящимися только к предъявленному им гражданскому иску;
  3. ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ.

Хотелось бы добавить, это, как видно из положений ст. 42 УПК РФ, перечень прав потерпевшего в отличие от прав гражданского истца не является исчерпывающим. Помимо вышесказанного, признание гражданина потерпевшим и гражданским истцом может и не совпадать во времени. Признание потерпевшим в отличие от признания гражданским истцом может состояться и без просьбы о том с его стороны, т.е. ранее, чем состоится признание гражданским истцом. Но если признание гражданина потерпевшим еще не состоялось, то в случае заявления им гражданского иска он должен быть одновременно признан и потерпевшим, и гражданским истцом.

Определение гражданского истца как лица, предъявившего требование о возмещении имущественного вреда, является не совсем точным (если не учитывать положений ст. 44 УПК РФ), поскольку с принятием Конституции РФ, новых Гражданского кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ появилась возможность компенсации и морального ущерба. И суды до введения в действие УПК РФ 2001 г., следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре», применяли это нововведение, вынося решения о взыскании с осужденных компенсации за причиненный преступлением моральный ущерб. Так, районный суд г. Ногинска Московской области частично удовлетворил требования потерпевшей и гражданского истца М., предъявившей гражданский иск о компенсации морального вреда. Рассмотрев исковые требования гражданского истца М. о взыскании с подсудимой С. в качестве компенсации морального вреда суммы в размере 70 000 рублей, суд пришел к выводу, что виновными действиями С. в результате неосторожного причинения смерти потерпевшему К. потерпевшей и гражданскому истцу М. — дочери погибшего — причинены нравственные и физические страдания (нервные переживания, горечь утраты) и что иск подлежит удовлетворению частично в сумме 35 000 рублей.

Допуск гражданского истца в процесс осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя, судьи или определения суда. Такое постановление (определение) выносится при наличии уголовно-правового основания — причинения ущерба преступлением и уголовно-процессуального основания — наличия в уголовном деле доказательств, указывающих на ущерб. Поэтому необходимо правильно учитывать объект и объективную сторону конкретного преступления. В этой связи необходимо учитывать разъяснения, данные в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 46 от 19 марта 1969 г., что взыскание задолженности по алиментам производится в порядке исполнения ранее постановленного решения суда, поэтому вопрос о взыскании с лица суммы, образовавшей задолженность, решаться не должен и соответственно потерпевшие по указанным делам не могут признаваться гражданскими истцами.

Уголовно-процессуальный закон в самой общей форме указывает в качестве субъектов гражданского иска граждан (своеобразие их статуса заключается в том, что он обладает вследствие причинения вреда преступлением правами и потерпевшего, и гражданского истца) и юридических лиц, следовательно, для уяснения конкретных субъектов гражданского иска при причинении вреда определенным видом преступления следует обращаться к гражданскому, трудовому, семейному и иному праву. Таким образом, гражданскими истцами в уголовном деле могут быть:

Также по одному уголовному делу может быть несколько гражданских истцов, каждый из которых обладает абсолютной самостоятельностью в процессе. Поэтому отказ от иска одним истцом не имеет никаких последствий для других исков. Наличие нескольких гражданских истцов в одном уголовном деле «утяжеляет» процесс, поэтому целесообразно в таких случаях поручить ведение дела только одному гражданскому истцу или же профессиональному представителю.

Источник:

Уголовный процесс

Гражданский истец в уголовном процессе

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

Видео (кликните для воспроизведения).

Как уже отмечалось, заявление потерпевшим гражданского иска рассмотрение и разрешение его судом составляют механизм обеспечения возможности возмещения вреда потерпевшим от преступлений в уголовном судопроизводстве. О признании лица гражданским истцом государственные органы и должностные лица, в производстве которых находится уголовное дело, принимают соответствующее решение, которое оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Читайте так же:  Налоги в январе для ип

Институт гражданского иска является институтом частного права и по общему правилу подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства. Тем не менее, закон допускает возможность предъявления и рассмотрения гражданского иска в рамках производства по уголовному делу. Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе обусловлена различными факторами.

Во-первых, тем, что можно одновременно устанавливать основания для привлечения к уголовной ответственности и для возмещения вреда, так как характер и размер вреда, причиненного преступлением, входят в предмет доказывания, установленный ст. 73 УПК.

Во-вторых, тем, что это позволяет сэкономить время и процессуальные издержки, так как избавляет от необходимости проведения судебного разбирательства сначала по уголовному делу, а затем еще и по гражданскому делу; кроме того, гражданский истец в уголовном процессе освобожден от уплаты государственной пошлины.

Итак, рассмотрим основные положения относительно правового регулирования института гражданского иска в уголовном процессе. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции. В силу принципа диспозитивности предъявление гражданского иска по общему правилу полностью зависит от волеизъявления лица, которому причинен вред преступлением. Суд не может по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении вреда причиненного преступлением, если гражданский иск предъявлен не был. Вместе с тем непредъявление заинтересованным лицом гражданского иска не лишает это лицо права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Лицами, имеющими право предъявить гражданский иск, являются:

  • потерпевший, а также иные лица, которым непосредственно преступлением причинен имущественный или моральный вред (нетрудоспособные, состоявшие на иждивении лица, погибшего в результате преступления; понесшие расходы на погребение погибшего; собственник имущества, которому преступлением нанесен ущерб, и др.);
  • прокурор (в защиту интересов несовершеннолетних, недееспособных, ограниченно дееспособных, а также лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, и в защиту интересов государства).

Указание в ч. 1 ст. 44 УПК на то, что гражданский иск может быть предъявлен в уголовном процессе только для возмещения вреда, причиненного преступлением непосредственно, означает, что не могут быть рассмотрены одновременно с уголовным делом регрессные требования о возмещении сумм, выплаченных лицу, пострадавшему от преступления (например, выплаты по договору страхования, пособия по временной нетрудоспособности и др.). Соответствующие права, тем не менее, могут быть защищены заинтересованными лицами в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в уголовном процессе могут быть заявлены только иски имущественного характера, т.е. иски о возмещении имущественного вреда и об имущественной компенсации морального вреда. Иски же неимущественного характера (например, о лишении родительских прав) не подлежат рассмотрению одновременно с уголовным делом. В силу принципа охраны прав и свобод человека и гражданина суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны разъяснять лицам, имеющим право на возмещение причиненного преступлением вреда, возможность и порядок предъявления гражданского иска. Отказать же в признании лица гражданским истцом государственные органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, могут лишь в случае очевидного отсутствия связи между предъявленным иском и расследуемым (рассматриваемым) делом.

Постановление о признании лица гражданским истцом сообщается ему и одновременно разъясняется его процессуальное положение. Гражданскому истцу должна быть гарантирована возможность получить компенсацию причиненного вреда, для чего он имеет право ходатайствовать о принятии мер по обеспечению гражданского иска путем наложения ареста на имущество (в том числе ценные бумаги) обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия.

После принятия решения о признании лица гражданским истцом последнее приобретает комплекс процессуальных прав и обязанностей, по своему содержанию близких к правам и обязанностям потерпевшего.

Гражданский истец вправе.

Гражданский истец вправе реализовать свои права лично, через представителя либо совместно с ним. Гражданский истец несет обязанность сохранять в тайне данные предварительного расследования (при условии его предупреждения об этом со стороны должностного лица, производящего расследование по делу). Как уже отмечалось, вопрос об использовании гражданским истцом своих прав полностью зависит от его волеизъявления. В этой связи гражданский истец может в любой момент производства по уголовному делу (но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора) отказаться от иска, что влечет за собой прекращение производства по нему.

Доказывание основания и размеров гражданского иска происходят по общим правилам уголовно-процессуального доказывания, так как характер и размер вреда, причиненного преступлением, входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу. Несмотря на частно-правовую природу требований, содержащихся в гражданском иске, закон относит гражданского истца к участникам уголовного процесса на стороне обвинения. И это не случайно, так как доказывание того, что деяние причинило вред определенному лицу, и размера этого вреда предполагает в первую очередь доказывание самого события преступления, виновности обвиняемого, причинной связи между деянием и причиненным вредом, т.е. необходимость доказывания обоснованности обвинения.

Соответственно бремя доказывания обвинения в части гражданского иска лежит на гражданском истце. Деятельность гражданского истца по поддержанию иска включает в себя действия по предоставлению письменных документов и предметов для приобщения их в качестве доказательств, заявление ходатайств о проведении следственных и судебных действий, участие в исследовании доказательств и в судебных прениях в рамках судебного разбирательства. Тем не менее следователь, дознаватель также обязаны принимать меры по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения судом гражданского иска (т.е. характера и размера вреза причиненного преступлением).

Решение по существу гражданского иска принимается судом в приговоре, где суд указывает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере. При вынесении обвинительного приговора суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска суд удовлетворяет его полностью или частично либо отказывает в его удовлетворении. При необходимости произвести дополнительные расчеты по гражданскому иску, требующие отложения судебного разбирательства, суд, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска, передаст вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК).

Что касается постановления оправдательного приговора, то судьба гражданского иска в данном случае зависит от основания постановления приговора. Если не установлено событие преступления или причастность подсудимого к его совершению, то суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Когда же оправдательный приговор постановляется ввиду отсутствия в деянии подсудимого признаков состава преступления, то суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует заинтересованному лицу предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

В случае прекращения судом уголовного дела ввиду отказа государственного или частного обвинителя от обвинения суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что также не препятствует последующему предъявлению иска в порядке гражданского судопроизводства.

Особенностью института гражданского иска является то, что при его рассмотрении в уголовном деле возможно применение по аналогии норм гражданского процессуального права в том случае, если соответствующий вопрос не урегулирован уголовно-процессуальным законом.

Источник:

Прокуратура Московской области

Потерпевшим по уголовному делу может быть признано физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Читайте так же:  Основание для привлечения лица к административной ответственности

Физический вред заключается в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических страданий. Имущественный вред состоит в причинении потерпевшему убытков, названных в ст.15 Гражданского кодекса РФ, и подлежит возмещению в полном объеме. Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные преступлением.

Юридическое лицо не может испытывать ни нравственных, ни физических страданий, поскольку оно является организацией, и защите подлежит деловая репутация юридического лица, которая может пострадать от действий обвиняемого или подозреваемого.

Вред деловой репутации может быть причинен не только такими преступлениями как клевета и оскорбление, но и рядом других (нарушение авторских и смежных прав, нарушение изобретательских или патентных прав, заведомо ложная реклама, незаконное использование товарного знака, злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации и др.).

В случае признания потерпевшим юридического лица, его права осуществляются представителем, который выступает от имени юридического лица и обязан действовать в его интересах добросовестно и разумно.

Процессуальные права потерпевшего могут реализоваться им как лично, так и через своего представителя либо вместе с представителем. Потерпевший может отказаться от услуг представителя-адвоката, но не от своего законного представителя. В случае смерти потерпевшего, таковым признается один из его близких родственников.

Закон предусматривает и ряд ограничений в правах потерпевшего, который не вправе уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд; давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования, если он был предупрежден об этом заранее.

При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность по ст.ст. 307 и 308 Уголовного кодекса РФ, а за разглашение данных предварительного расследования – ст. 310 УК РФ.

При причинении потерпевшему преступлением материального или морального вреда он вправе предъявить гражданский иск в уголовном процессе. При этом он становится еще и гражданским истцом.

В качестве гражданского истца в уголовном судопроизводстве может быть признано как физическое, так и юридическое лицо.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства – только прокурором.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Права и обязанности гражданского истца в общем и целом близки к правам и обязанностям потерпевшего.

Потерпевшему обеспечивается не только возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, но и расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя и проезд.

Источник:

Трансформация понятий «Потерпевший» и «Гражданский истец» в современном уголовном процессе

«ПОТЕРПЕВШИЙ» И «ГРАЖДАНСКИЙ ИСТЕЦ»

В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Признание прав и свобод человека и гражданина, равно как их соблюдение и защита, — это обязанность государства. Право быть признанным потерпевшим, когда вред человеку причиняется в результате совершения общественно-опасного посягательства, запрещенного Уголовным кодексом РФ, имеет особенное значение, и требует законодательного регулирования. Согласно определению понятия «потерпевший», закрепленному в ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, им является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В ст. 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что Российское государство обеспечивает защиту граждан от преступных посягательств и устанавливает возможность получения ими компенсации за причиненный ущерб[1]. Данное конституционное предписание реализуется через такое правомочие, как право на признание пострадавшей личности гражданским истцом в уголовном процессе.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Исходя из приведенных понятий «потерпевшего» и «гражданского истца» видно, что они тождественны, единственное различие между ними состоит в том, что гражданский истец и есть потерпевший, но только тот, который непосредственно при производстве по уголовному делу заявил иск о компенсации ему ущерба. Таким образом, с момента начала предъявления исковых требований он преобразуется в новую фигуру в уголовном процессе – гражданского истца. Данные субъекты также имеют практически сходные объемы прав и обязанностей, как следует из положений ст. ст. 42, 44 УПК РФ. Следовательно, целесообразно одинаковое закрепление как в законе, так и в судебной практике содержательного характера рассматриваемых дефиниций. Отметим, что в трактовку понятий «потерпевший», «гражданский истец» личности, пострадавшие от общественно-опасных деяний невменяемых лиц, не включены. Таким образом, законодатель установил узкий круг субъектов, которым незаконными преступными деяниями причиняется вред, и не дарует остальным лицам право быть признанными потерпевшими и гражданскими истцами в уголовных делах.

Однако разнообразных проявлений противозаконных действий, незаконного бездействия в реальной действительности довольно много. К ним, к примеру, относятся общественно-опасные деяния невменяемых, не относящиеся в соответствии с действующим законодательством к преступлениям, но носящие преступный характер, за совершение которых к невменяемым лицам применяется не наказание, а принудительное лечение, а также преступные деяния лиц, психическое состояние которых на момент совершения преступного деяния не определяется.

Общепринятого мнения относительно возможности появления потерпевших от общественно опасных деяний невменяемых у исследователей не сложилось. Так, по утверждению , потерпевшим считается лицо, которому вред причинен не преступлением, а общественно опасным деянием[2]. полагает: совершение преступления является далеко не единственным юридическим фактом, влекущим возникновение охранительного уголовно-правового отношения, ибо для применения принудительных мер медицинского характера требуется факт совершения общественно-опасного деяния[3].

Рассматривая круг уголовно-правовых деяний, влекущих появление потерпевшего, считает: нарушение прав лица возможно не только в результате противоправного деяния, но и вследствие социально положительного, дозволенного уголовным законом поведения, а факт причинения уголовно-значимого вреда интересам человека предполагает безусловное следствие — появление пострадавшего в уголовном праве[4]. Уголовно-процессуальное определение потерпевшего, по мнению , должно содержать указание на то, что вред лицу может быть причинен «преступлением либо запрещенным Уголовным кодексом РФ деянием»[5]. Существует также суждение, что потерпевшим следует признавать лицо, которому не только причинен фактический вред в виде физического, психического, морального вреда и имущественного ущерба, а также нарушения политических, личных прав и свобод, но и когда существовала угроза его причинения[6].

Вместе с тем, имеются и примеры противоположных точек зрения. По мнению , потерпевший появляется там, где нарушитель действует виновно. Его виновность определяет юридические последствия — уголовную ответственность. На этом основании он приобретает определенные права, которые реализуются именно в рамках уголовных правоотношений ответственности. Пострадавший от деяния лиц, не относящихся к субъектам уголовной ответственности, не обладает теми правами и обязанностями, коими наделяется потерпевший: он не имеет права требовать привлечения причинителя вреда к уголовной ответственности, примиряться с ним. С точки зрения уголовного права, по ее мнению, лицо, в отношении которого совершено не преступление, а иное деяние, предусмотренное уголовным законом, не может рассматриваться потерпевшим[7]. , в свою очередь, полагает, что говорить о «потерпевшем» при причинении смерти невменяемым, в результате акта необходимой обороны или ситуации субъективного случая (казуса) — можно лишь условно[8]. В тоже время отметим, что на законодательном уровне в некоторых государствах лица, которым личные, имущественные потери были причинены в результате общественно-опасного деяния, совершенного невменяемым лицом, признаны потерпевшими.

Читайте так же:  Антропогенное загрязнение окружающей среды презентация

Приведем соответствующие примеры. В соответствии со ст.54 УПК Республики Узбекистан, при наличии доказательств, дающих основание полагать, что преступлением, а равно общественно опасным деянием невменяемого причинен моральный, физический или имущественный вред лицу, оно признается потерпевшим[9]. Согласно ч. 1 ст. 49 УПК республики Беларусь, потерпевшим признается физическое лицо, которому предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред и в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его потерпевшим[10].

На наш взгляд, совершенно очевидно, что лица, пострадавшие от противоправных посягательств невменяемых также претерпевают лишения, становятся жертвами и испытывают на себе негативные последствия от этих посягательств, им также причиняется ущерб, который необходимо возмещать, как и тем субъектам, кому вред причиняется в результате преступлений.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 7 Уголовного кодекса РФ, уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Законодатель, таким образом, соблюдая положения Конституции РФ, взял под защиту всех лиц, не разграничивая объем и степень их защиты в зависимости от категории совершенного в отношении них преступного посягательства. В ст. 2 Уголовного кодекса РФ говорится, что его задачи – охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской федерации от преступных посягательств. В законе целенаправленно употреблено понятие «преступное посягательство», то есть какое-либо посягательство, носящее преступный характер, а не преступление. Оно имеет более широкое значение, в это понятие законодателем включены и общественно-опасные деяния любых граждан: вменяемых, невменяемых и субъектов, не относящихся в силу определенных закономерных причин ни к тем, ник другим.

Конституционный суд РФ отметил следующее: гарантируемые Конституцией Российской Федерации права и свободы человека и гражданина должны обеспечиваться лицу в уголовном судопроизводстве независимо от формального признания его участником производства по уголовному делу, исходя из наличия определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего права[11]. Применительно к пострадавшим гражданам Конституционный Суд РФ также отдельно указывает, что правовой статус потерпевшего определяется из фактического положения, независимо от формального признания его таковым[12].

Действительно, права и свободы являются непосредственного действующими и должны реально принадлежать человеку независимо от того, конкретизированы они в законодательстве или нет. Тем не менее, данный факт не исключает того, что права человека для своей беспрепятственной и эффективной реализации на практике нуждаются в констатации их государством и в регламентации их в нормах правовых актов, гарантирующих их существование, осуществление, соблюдение и защиту от нарушения.

Учитывая вышесказанное, Российская судебная практика совершенно справедливо расширила понятие «потерпевшего», нежели оно имеется в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.

Однако соответствующего внимания лицам, пострадавшим от таких субъектов, не уделено. Они не относятся к потерпевшим ни в законе, ни в судебной практике, хотя априори очевидно, что все граждане должны быть защищены независимо от душевного состояния причинителя вреда и должны быть взяты под охрану, несмотря на то, будет он впоследствии признан невменяемым и освобожден от уголовной ответственности и наказания либо таковых последствий не наступит в связи с его вменяемостью. Мы считаем, что понятие «потерпевший», установленное в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, должно нести более расширительный характер, поскольку закрепление понятия «потерпевший» в трактовке, в которой оно содержится в настоящее время в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, влечет неоправданное ущемление гражданских, социальных и иных прав человека, пострадавшего от общественно-опасного деяния лица, находившегося при его совершении в состоянии невменяемости, а также лица, чье психическое состояние в момент совершения преступного посягательства не определяется. При этом, в понятие «потерпевший» следует включать всех пострадавших граждан, не ставя их в зависимость от того, совершил преступное посягательство вменяемый, невменяемый, либо субъект, которого нельзя отнести ни к числу тех, ни других.

Вышеприведенные нормы позволяют автору утверждать, что при расширении в судебной практики категории «потерпевший» одновременного расширения непосредственно связанной с ним дефиниции «гражданский истец» не произошло. Считаем, что это неправильно, поскольку данные понятия глубоко взаимосвязаны между собой и при изменении одного из указанных понятий совершенно нерациональным является оставление без аналогичного видоизменения другого. Данная неточность может быть преодолена изменением ст. 44 УПК РФ. При этом, определение в законе статуса граждан, предъявивших исковые требования к невменяемым личностям либо субъектам с неустановленным психическим состоянием как гражданских истцов будет гарантировать получение ими дополнительной возможности реально защитить свои права.

Таким образом, приходим к выводу, что в число гражданских истцов подлежат включению следующие группы пострадавших, заявивших при производстве по уголовным делам иски о компенсации ущерба: это 1) жертвы преступлений, 2) потерпевшие от общественно-опасных деяний невменяемых граждан, 3) потерпевшие от субъектов, психическое состояние которых на момент совершения преступного посягательства неизвестно. В связи с этим, часть первую статьи 44 УПК РФ, дающей понятие «гражданского истца», рекомендуем изложить в следующей редакции: «Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступление (общественно-опасным деянием).

[1] Конституция РФ: принята 12 декабря 1993 г, М.: Новая волна,1997. – 62 с.

[2] Булгаков в уголовном праве и его криминологическая характеристика. Ставрополь, 2000. С. 39-40.

[3] Наумов уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 1996. с.252

[4]Сумачев как субъект уголовного правоотношения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1997. С. 13-14.

[5]Брусницын защиты жертв преступлений в свете действующего и проектируемого законодательства//РС. 2000. N 6. С. 9.

[6] Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовном законе//Уголовное право, 2009. №1. С. 10-16

[7] Анощенкова -правовое учение о потерпевшем. — «Волтерс Клувер», 2006 г.// Справочно-правовая система «Гарант» (дата обращения: 02.02.2011 г.).

[8]Дагель в советском уголовном праве//Потерпевший от преступления (Тематический сборник). Владивосток, 1974. С. 20

[9] Производство по делам частного обвинения в государствах содружества//»Российская юстиция», 2002 г. №1.

[10]Поддержание потерпевшим обвинения: право или обязанность//»Медицинское право». — I квартал 2006 г. №1.

[11] Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 5-П//СЗ РФ. 1999. N 14. ст. 1749.

[12] Определение Конституционного Суда РФ N 131-О от 01.01.2001 г.//Справочно-правовая система «Гарант» (дата обращения: 02.02.2011 г.).

[13]Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»//БВС РФ, 2010. №9.

[14] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера»// «Российская газета» от 01.01.01 г. №84.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник:

Источники

Права потерпевшего и гражданского истца
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here