Последствия неисполнения решения суда

Важный материал по теме: "Последствия неисполнения решения суда" с полным раскрытием сопутствующих вопросов. Если у вас есть дополнительные вопросы, то вы всегда можете обратиться за помощью к дежурному юристу.

Неисполнение решения суда

По законодательству РФ получившие законную силу решения суда неукоснительны для властных государственных структур, общественных организаций, руководителей учреждений, их необходимо непременно выполнять всем ответственным за это. Уклонение от исполнения воспринимается как несоблюдение закона. Гарантирует реализацию вердикта судебного органа и отстаивает требования и права истца закон, предусматривающий ответственность за намеренное уклонение от выполнения судебного решения либо создание препятствий в его осуществлении. В подобной ситуации социальная угроза состоит в подрыве авторитетности судебных полномочий и регламента реализации правосудия, при этом происходит нарушение основ неукоснительности судебных постановлений. Кроме того, наносится ущерб справедливым интересам отдельных лиц либо заведений, в чью пользу вынесены решения.

Чем чревато невыполнение судебного акта

Судебным актом является процессуальный документ, принятый судом любой инстанции (первой, апелляционной, кассационной и надзорной), который выносит судья по делу. В нем затрагиваются юридические интересы граждан России. К ним относятся не только постановления, вердикты, приговоры, решения, но и определения.

Исполнением решения суда является его абсолютное, точное и оперативное выполнение. Малейшее отступление от этих параметров считается саботажем: нельзя осуществить акт частично, пренебрегая нежелательными условиями.

На опыте неисполнение рассматривается как:

  • непринятие мер для реализации судебного приговора;
  • создание затруднений для исполнения;
  • отказ осуществления решения;
  • сопротивление в любой форме;
  • издание указания о невыполнении постановления.

Неисполнение решения суда выражается в конкретном невыполнении действий, напрямую нацеленных на реализацию постановления, к примеру, пренебрежении предписанием выплаты денежной компенсации потерпевшему. К ним относятся действия, направленные на непосредственное препятствие осуществлению решения, в частности, указание директора отделу кадров не восстанавливать на прежнем рабочем месте уволенного в нарушение закона работника.

Бойкотирование исполнения судебной резолюции лицом, которому вынесено постановление, приводит к нежелательным и весьма огорчительным результатам. Однако ответственность и санкции за срыв исполнения зависят от персональных отзывов ответчика и вида судебного разбирательства, в котором вынесено постановление. Судебное решение является обобщенным результатом разногласий в судебной инстанции, причем его название может варьироваться и принимать вид постановления, определения, приказа, вердикта.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

При арбитражной и административной ответственности не имеет значения форма неисполнимых действий либо бездействия, вызвавшая невыполнение судебных актов. В уголовном судопроизводстве необходимо четко установить вид невыполнения. Наказание может последовать:

  • за несоблюдение назначенных сроков выполнения решения;
  • за нарушение регламента осуществления постановления;
  • за пассивность и бездеятельность;
  • за организацию противодействия.

Ответственность в арбитражном процессе

В данном случае тяжесть нарушения и размер наказания определяет сам арбитражный суд, а привлечение к ответственности регулируется специальной нормой – ст. 332 АПК РФ.

Основная санкция – судебный штраф. Он налагается в порядке, предусмотренном ст.ст. 119-120 АПК РФ. Физические лица (граждане) могут быть привлечены к ответственности в размере до 2500 рублей. Если физическое лицо не исполнило решение суда, являясь должностным, штраф может достигать 5000 рублей. Наложение штрафа не избавляет от необходимости исполнить решение арбитражного суда.

Источник:

Ответственность за неисполнение решения суда физическим или юридическим лицом

Неисполнение решения суда представляет собой правонарушение, характерное сразу для двух правовых отношений: административных и уголовных. Законодатель предусматривает ответственность за неисполнение решений суда только в ситуациях, соответствующих указанным в определённых нормативных актах условиям, отсюда и предусматривается градация признаков правонарушения для УК РФ и КоАП РФ, чтобы наказывать лицо. При этом значение для квалификации не будет иметь тот факт, не исполняется акт компанией или гражданином.

Уголовная ответственность

Она предусмотрена ст. 315 УК РФ. К ответственности привлекают:

  1. за злостное неисполнение судебного акта или противодействие исполнению;
  2. должностных лиц, служащих, сотрудников организаций, представителей власти (обычных граждан – нет).

Санкция предусматривает штраф (до 200 тыс. рублей или в размере дохода за период до полутора лет), дисквалификацию по служебной линии, обязательные, принудительные работы, арест, лишение свободы до 2 лет.

Злостный характер нарушения предполагает неоднократность его совершения при наличии соответствующих предупреждений либо циничное игнорирование обязательства, либо серьезные последствия неисполнения судебного акта.

Ответственность на нарушение

Ответственность за неисполнение судебного решения предусматривается различными кодексами, законами и отдельными нормативно-правовыми актами. Основные – процессуальные кодексы (ГПК, АПК, УПК, КАС, КоАП), Закон об исполнительном производстве, а также законы, устанавливающие санкции, – УК, КоАП, АПК. Наказание варьируется широко – от предупреждений и штрафов до дисквалификации и лишения свободы. Привлечение к ответственности не освобождает от исполнения судебного решения.

Основные органы, контролирующие исполнение судебных решений, – ФССП (приставы), ФСИН (уголовные дела) и прокуратура (в части решений, вынесенных по заявлениям прокуратуры, по делам и решениям публичного характера и некоторым другим).

Уголовная ответственность за неисполнение

В ситуации бойкота судебного акта возможно назначение наказания сообразно Уголовному кодексу. За неисполнение решения суда по ст 315 УК РФ санкциям могут подвергаться исключительно физические лица:

  • персонал различных организаций и частных компаний;
  • служащие госучреждений;
  • представители власти и силовых структур;
  • муниципальные чиновники.

Важно! В качестве уголовного деяния квалифицируется не любое нарушение, а лишь признанное умышленным.

Уголовный кодекс предполагает наступление всевозможных видов санкций:

  • неустойки до 200000 рублей либо в объеме полуторагодичного оклада виновника;
  • дисквалификации;
  • непременных занятий длительностью до 480 часов;
  • назначенной формы труда до 5 лет;
  • подневольных работ до 24 месяцев;
  • интернирования — до полугода;
  • тюремного заключения (обычно условно).

Помимо перечисленных разновидностей возмездия, уголовным репрессиям подлежит умышленный отказ родителя от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, а также нежелание взрослых работоспособных членов общества помогать материально престарелым родственникам. Ст. 177 УК РФ оговаривает взыскание гражданам или руководителям фирм, которые должны по вердикту суда возвращать задолженности по банковским кредитам, в форме штрафов, работ по принуждению, задержания или заключения под стражу.

Читайте так же:  С премии берется подоходный налог

Административная ответственность

Кодекс об административных правонарушениях предполагает привлечение лица по соответствующей статье и применение принудительных мер воздействия без возбуждения уголовного дела. Ответственность за неисполнение решения суда по гражданскому делу при этом может носить различный характер.

Особенность положения КоАП в том, что кодекс разделяет имущественные и неимущественные требования, обозначенные к исполнению решением председательствующего, а санкция всегда носит штрафной характер.

Размер штрафа, предполагаемого при правонарушении административного характера, может доходить до миллионов рублей. Определяться особенность взыскания будет событием правонарушения, характером требований, которые не исполняются. Более того, применять нормы закона могут не только к должнику, но и иному лицу, реализующему состав подобного правонарушения.

Следует отдельно обозначить действия, которые будут служить причиной применения административных мер воздействия.

Первая группа таковых относится к лицам, признаваемым должниками решением суда:

  • игнорирование тех требований, что выставляются приставами для исполнения;
  • предоставление ложных сведений, препятствующих реализации вердикта;
  • непредоставление информации, необходимой для рассматриваемой процедуры.

Также допустимо совершение иных активных действий или бездействий, которые могут повлиять на процедуру исполнения судебного акта.

Вторая группа противоправного поведения в части рассматриваемых отношений затрагивает тех лиц, что не выступают должниками, но могут помешать исполнению вердикта:

  1. Игнорирование требований, направляемых указанным лицам со стороны пристава-исполнителя. В некоторых делах не только должники обязаны предоставлять информацию или совершать иные действия во исполнение решения.
  2. Отказывать в принятии имущества, которое было конфисковано и должно храниться за счет усилий конкретного лица.
  3. Предоставление недостоверной информации судебному приставу с целью добиться неисполнения законных требований в отношении должника. Например, ложные сведения о нахождении имущества ответчика, обвинение другого лица – клевета.
  4. Потеря исполнительных документов, которые были переданы хранение и дальнейшее обеспечение лицу.
  5. Нарушение сроков направления исправительного листа, а также порядка предоставления таких сведений.

Иные действия, касающиеся проведения процедуры реализации требований, выдвинутых должнику. Допустимы другие условия, которые предполагают неисполнение решения суда юридическим лицом, ответственность здесь будет реализовываться по отдельному порядку.

Практика предлагает пример, когда гражданин П. намеренно скрыл информацию об имуществе, находившемся в его собственности, чтобы избежать взыскания такового в пользу долга. Приставы получили ложные сведения, что было выявлено в ходе проверки информации. В результате этого было вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Объективные признаки

Уголовные меры принуждения за рассматриваемые противоправные действия предполагают наказание за неисполнение вердикта посредством действий, носящих более тяжкий характер. Соответственно, для реализации санкций статьи 315 УК РФ нужно установление состава преступления, что потребует всесторонне расследовать деяние.

Состав деяния должен включать обязательные субъективные и объективные признаки. Отсутствие одного элемента повлечёт невозможность привлечения человека к ответу за содеянное.

Первая группа таких признаков носит объективный характер. Соответственно, требуется установление объекта преступления и событий. Пояснение указанной выше статьи отражает, что объектом выступают общественные отношения, связанные с осуществлением правосудия. Предмет – решение председательствующего в судебном разбирательстве.

Объективная сторона будет характеризоваться тем, как преступление проявляется во внешней среде, и какие средства реализуются, чтобы достичь преступного результата.

Отнести сюда можно следующее:

  • активные действия, предусматривающие попытки избежать или поспособствовать уклонению других лиц исполнить те требования, что направляются приставами по исполнению судебного акта;
  • пассивные поступки, напротив, исключающие совершение каких-либо действий, что и влияет на отсутствие результат судебного вердикта.

Возможность привлечения лица к ответу не будет изменяться, если лицо не делает ничего или же, напротив, активно нарушает закон, чтобы требование не было исполнено. Пассивные и активные действия одинаково принимаются во внимание при установлении объективной стороны вопроса.

Характер действия виновного субъекта не будет отличаться при сравнении с теми вариантами, что предлагает административное правонарушение. Однако для разграничения указанных видов ответственности достаточно установить факт злостного уклонения. Данное понятие предполагает, что лицо сознательно, имея все ресурсы для исполнения решения судебного органа, отказывается от этого, игнорируя все попытки уполномоченных субъектов повлиять на подобный поступок.

Также для уголовных принудительных мер и применения таковых важно определиться с моментом окончания преступления, а это, в свою очередь, обозначит тип состава преступления. Здесь устанавливается формальный вариант, поскольку человеку достаточно начать реализовывать преступное посягательство, чтобы статья субъектом такового.

Наступление негативных последствий, как при материальном виде состава деяния, не требуется.

Административная ответственность

Привлечение к административной ответственности – основной вид ответственности для нарушителей, не исполняющих судебные акты. Однако следует учитывать, что статьи КоАП РФ предусматривают санкции за конкретные виды таких нарушений и по определенным категориям дел. Это требует более предметного рассмотрения каждого случая неисполнения судебного акта и правильной квалификации действий.

Примеры:

  • Статья 17.14 – ответственность за нарушения в рамках исполнительного производства. Основная санкция – штраф, размеры которого варьируют от нескольких тысяч рублей (для граждан) до нескольких десятков тысяч рублей (для должностных лиц).
  • Статья 17.15 – ответственность за неисполнение неимущественных требований, содержащихся в исполнительном листе. Штрафные санкции почти аналогичны ст. 17.14.
  • Статья 5.35 – пример нормы, предусматривающей ответственность за неисполнение судебного решения конкретной категорией лиц (родители) по конкретным делам (установление порядка осуществления родительских прав, определение местожительства ребенка).
  • Статья 17.3 – ответственность за неисполнение требований суда и приставов, касающихся правил поведения в судебном процессе.
  • Статья 17.4. – неисполнение частного определения/представления суда.

Последствия неисполнения решения суда в гражданском производстве

Юридические лица отвечают за невыполнение резолюции (в любой форме) по административному, уголовному и арбитражному законодательству. Для них по сравнению с физическими лицами предусмотрены гораздо более суровые меры: штрафные санкции значительно крупнее, а должностных лиц возможно даже подвергнуть уголовному преследованию. По уголовному и арбитражному праву не играет роли, какое собственно судебное постановление игнорируется.

Читайте так же:  Составы административных правонарушений в области таможенного дела

Административное законодательство предусматривает различные варианты наказаний за саботаж выполнения судебных решений. Правоприменение этих норм напрямую обусловлено обстоятельствами содеянного проступка. В гражданском и арбитражном процессе бойкот судебных решений наказывается вдвойне: само учреждение и официальное лицо, отвечающее за реализацию приговора суда. При уголовном судопроизводстве за подследственность отвечают физические лица, виновные за срыв исполнения решения суда. Этот факт выясняется с помощью:

  • учредительной документации организации;
  • должностных руководств;
  • трудовых соглашений;
  • распоряжений руководителя.

Определенные лица отвечают за невыполнение постановлений суда и по законодательству. Обычное неисполнение судебного решения физическим лицом вызывает управленческую ответственность. Уголовному преследованию подвергается лишь злостный саботаж, выражающийся в форме:

  • систематического либо долговременного невыполнения судебных решений, несмотря на своевременное информирование и предостережения от срыва выполнения;
  • установления значительных последствий бойкота;
  • пренебрежения требованиями пристава;
  • отсутствие шагов по реализации решений в случае вероятности принятия мер.

Проступки, обусловленные невыполнением решения суда, обычно происходят умышленно, с целью избежать дополнительных расходов, не понести убытки, не испортить репутацию. Порой судебный акт не исполняется просто в результате недобросовестного отношения к должностным обязанностям. В случае, когда руководитель учреждения уклоняется от исполнения судебного постановления в связи с тем, что полагает его неправомерным и безосновательным, он имеет право оспорить его законным порядком, написать исковое заявление в прокуратуру. Отказ от этой возможности расценивается как согласие с судебным актом.

Злостное невыполнение решения суда

Сущность настоящего термина в существующем отечественном законодательстве не обладает точным определением, однако прецеденты судебной практики дают возможность констатировать умышленный саботаж судебного акта, если есть следующие признаки:

  • преднамеренное непринятие конкретных мер или создание затруднений для реализации решения суда в продолжение назначенного временного промежутка;
  • при неоднократном письменном уведомлении о вероятной уголовной ответственности с указанием возможных санкций;
  • при наличии всех нужных требований и отсутствии явных воспрепятствований.

Для оценки умышленного бойкота следует констатировать определенные факторы:

  • осуществимость постановления;
  • существование затруднений в их реализации;
  • наличие попыток выполнения;
  • доказательства присутствия намерений реализовать судебное решение;
  • количество выдвинутых предупреждений.

Важно! Вопреки существованию реальных судебных прецедентов, во всех конкретных ситуациях судьи индивидуально квалифицируют присутствие злостных факторов, учитывая все существующие обстоятельства.

В частности, если чиновник создал своими поступками преграду выполнения судебного решения, однако в его действии не было найдено показателей умысла, к нему можно применить лишь дисциплинарные меры. При оформлении обвинительного заключения должностное лицо обязано указать конкретные признаки, в которых выражается злостное невыполнение. Оно признается умышленным даже в случае частичного неисполнения.

Акты суда неукоснительны для исполнения всеми физическими лицами и учреждениями. Неисполнение постановлений дискредитирует судебную власть. За невыполнение вердиктов следует наказание, предусмотренное законом. Причем санкции в виде штрафов для организаций гораздо серьезнее, чем для физических лиц. Административным кодексом РФ предусматриваются разные виды наказаний за нарушения выполнения судебных постановлений.

Источник:

Ответственность за неисполнение решения суда физическим лицом

Ответственность за неисполнение решения суда физическим лицом проявляется в двух аспектах: судебные приставы начнут исполнять судебное решение принудительно, а в отношении самого лица последуют специальные санкции за такое нарушение.

Административная ответственность за неисполнение решения суда

С позиции процессуального положения о судебных актах управленческая ответственность обычно наступает при невыполнении постановления вслед за вступлением его в силу, когда начато исполнительное производство. Исключением считаются ситуации незамедлительного исполнения, указанные в Кодексе административного производства Российской Федерации. Расплата предусматривается для граждан, должностных лиц и учреждений. Обычно санкционные меры проявляются штрафами, размеры которых начисляются в зависимости от стадии производства.

Существенные формы ответственности представлены в таблице*:

Разновидность Физическим лицам Взыскание юридическим лицам Штраф должностным лицам
Игнорирование задолжником справедливых предписаний судебного пристава, передача фиктивных данных о собственности (ст. 17.14 ч.1 КоАП) Неустойка от 30 до 100 тыс. руб. От 10 до 20 тысяч руб. Невыполнение лицом, не входящим в число должников, обоснованных требований судебного исполнителя, потеря либо запоздалая отправка исполнительного листа, снабжение искаженной информацией о достоянии должника (ст. 17.14 ч.2 КоАП) От 2000 до 2500 руб. От 50 до 100 тыс. руб. 15-20 тысяч рублей Однократное невыполнение неимущественных притязаний в должный срок 30-50 тысяч От 10 до 20 тыс. Вторичное нарушение вслед за ранее наложенными санкциями От 50 до 70 тыс. 15-20 тысяч руб. Непредоставление информации об освобождении от должности либо об изменении места работы или жительства, сообщение недостоверных данных об имущественных правах или доходах От 1000 до 2500 35-100 тыс. 10000-20000 руб.

Важно! Приговор арбитражного суда о назначении штрафных санкций допустимо оспорить на протяжении 10 суток, жалоба на незаконность не позволяет отсрочить взыскание.

Кроме административной, имеется уголовная ответственность за несоблюдение приговора. Они регулируются существующим законодательством. К примеру, ответственные официальные лица, правительственные и региональные власти отвечают за бойкот судебных решений по статье 332 АПК РФ.

Неисполнение судебного решения. Основные положения

Судебное решение — одна из форм судебных постановлений. Судебное решение, вступившее в законную силу:

  • является обязательным для абсолютно всех органов госвласти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных, юридических и физических лиц;
  • подлежит безусловному исполнению на всей территории России (п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ № 138-ФЗ от 14.11.2002).

Неисполнение судебного решения может проявляться в следующих формах:

  • невыполнение действий, направленных на исполнение судебного решения (например, игнорирование требований выплатить компенсацию пострадавшему со стороны нарушителя и т. д.);
  • выполнение активных действий, направленных на воспрепятствование реализации положений судебного решения (например, запрет работодателя отделу кадров восстановить на работе незаконно уволенного сотрудника и т. д.).
Читайте так же:  Причины загрязнения окружающей среды кратко

Судебное решение должно быть исполнено (ст. 210 закона № 138-ФЗ):

  1. Сразу после вступления в законную силу;
  2. Незамедлительно после вынесения в отдельных случаях:
    • выплата алиментов;
    • выплата зарплаты работнику в продолжение 3 месяцев;
    • восстановление на работе;
    • внесение физлица с российским гражданством в перечень избирателей или участников референдума (ст. 211 указанного закона).
Видео (кликните для воспроизведения).

Если не происходит добровольного исполнения судебного решения, задействуется система принудительного исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007.

За нарушение положений закона об исполнительном производстве лицо может быть привлечено к административной или уголовной ответственности (ст. 113 закона № 229-ФЗ).

Исполнение и неисполнение судебного решения

Мировые судьи, суды общей юрисдикции и арбитражные суды принимают самые различные решения. Все вместе они называются судебными актами, а в зависимости от процессуального характера подразделяются на решения, постановления, определения, судебные приказы, исполнительные листы. Независимо от вида судебного акта он подлежит обязательному исполнению теми лицами, которых он касается, а в ряде случае неограниченным кругом лиц.

В соответствии с установленным порядком, исполнение судебного акта может потребовать:

  1. Незамедлительного исполнения, то есть сразу и в полном объеме. Здесь речь идет о решениях, которые вступают в силу сразу после вынесения (опубликования). Надо сказать, что на практике незамедлительное исполнение – крайне редкое явление, поскольку практически всегда применяется категория «разумный срок исполнения судебного решения» – достаточный, чтобы ознакомиться с решением и принять меры для исполнения. Критерий – оценочный, поэтому разные инстанции могут посмотреть на его соблюдение по-разному.
  2. Исполнение в соответствии с порядком, установленным решением или законом. Это более гибкий подход к исполнению судебных решений. Во-первых, не требуется исполнять решение, пока оно не вступило в силу, а сроки разнятся. Апелляция отодвигает срок вступления в силу. Во-вторых, по таким решениям, как правило, всегда дается срок для добровольного исполнения – он устанавливается судом и (или) предусматривается приставами.

Неисполнение судебного решения – серьезное нарушение. Под неисполнением понимается как полное, так и частичное неисполнение судебного акта. При этом считается, что лицо открыто саботирует обязательство или не хочет и не может исполнить решение. Привлечение к ответственности за такое нарушение не связано с принудительным характером исполнения судебного акта. Будет оно или нет – другой аспект, а лицо, не исполнившее судебное решение, уже подлежит ответственности.

Не будет считаться нарушением неисполнение судебного акта в случае принятия уполномоченным органом решения об отсрочке или рассрочке исполнения его предписаний. Но будет нарушением, если лицо исполнило решение суда не так, как было нужно, не в полном объеме, без соблюдения установленного порядка и сроков.

Меры ответственности

Уголовные санкции носят жёсткий характер по сравнению со штрафом, предлагаемым по КоАП РФ. Несмотря на то, что административный вариант принудительных мер может взыскать с лица до одного миллиона рублей, а по статье 315 сумма в пять раз меньше, УК РФ предлагает иные меры воздействия на человека, во многом ограничивающие преступника.

Неисполнение акта судебного органа представляет собой деяние, имеющее небольшую тяжесть, что позволяет при исключительных обстоятельствах освободить и не привлекать виновника к ответственности.

Для полного отражения санкций, предлагаемых за рассматриваемое посягательство УК РФ, следует рассмотреть каждый возможный вариант.

Относят сюда следующее:

Практика демонстрирует, что распространёнными вариантами наказания по указанной статье выступают штраф, тюрьма и обязательные работы.

Примером из судебной практики может служить приговор Волгоградского областного суда в отношении генерального директора компании. Зная о вступившем в законную силу решении, субъект неоднократно игнорировал требования судебных приставов предоставить необходимую для исполнения решения суда о выплате работнику зарплаты, в результате чего к лицу была применена санкция по ст. 315 УК РФ в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, рассматриваемое правонарушение, независимо от того, носит таковое признаки административного проступка или полноценного уголовного преступления, влечёт за собой применения санкционных мер, выражающихся и в денежном взыскании, и даже в тюремном заключении. При этом следует помнить об установлении такого различия двух видов ответственности, как злостный характер злодеяния, который и позволит определить необходимые принудительные меры.

Источник:

Ответственность за неисполнение решения суда

Уголовная ответственность

За неисполнение решения суда может быть назначено наказание в рамках уголовной ответственности.

По ст. 315 Уголовного кодекса РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996 могут быть привлечены к ответу:

  • представители властных структур;
  • госслужащие, служащие госучреждений;
  • муниципальные служащие, служащие муниципальных учреждений;
  • служащие коммерческих или иных организаций.

Однако не каждое неисполнение судебного решения со стороны указанных должностных лиц может расцениваться как уголовное преступление. Важным фактом при квалификации деяния как преступления, предусмотренного упомянутой статьей, является установление его злостного характера.

В качестве наказания должностных лиц по ст. 315 закона № 63-ФЗ могут применяться:

  • штраф (максимальная сумма — 200 000 руб. или соответствующая размеру зарплаты или иных доходов должностного лица за период до 18 месяцев);
  • невозможность занимать определенные должность или вести определенный вид деятельности на срок до 5 лет;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • принудительные работы на срок до 2 лет;
  • содержание под арестом — до 6 месяцев;
  • лишение свободы — до 2 лет.

Еще один субъект уголовной ответственности за неисполнение судебного акта — лицо, не прекратившее вопреки решению суда распространять информацию, либо не исполнившее требование о даче опровержения.

Уголовным кодексом РФ также предусмотрена ответственность за неисполнение соответствующего решения суда в виде злостного уклонения родителя от выплат на содержание детей, не достигших совершеннолетия, или уклонения от выплат со стороны трудоспособных детей своим родителям, не имеющим возможности обеспечивать себя самостоятельно в связи с нетрудоспособностью (ст. 157).

Читайте так же:  Как грамотно оформить выплату дивидендов

Также руководитель организации или физическое лицо, обязанные погасить свою кредиторскую задолженность по решению суда, могут быть наказаны штрафом, обязательными или принудительными работами, арестом или лишением свободы в случае злостного неисполнения такого судебного решения (ст. 177).

Порядок привлечения к административной ответственности за неисполнение решения суда

Утвержденного регламента регулирования добровольного исполнения предписаний, содержащихся в решении суда, не существует, в том числе в области последствий, возникших в связи с неисполнением или несоответствующим исполнением лицом судебного постановления.

Зачастую юридическая ответственность для лица за неисполнение судебного решения наступает после установления факта невыполнения им предписаний в рамках исполнительного производства.

  1. Судебный пристав получает исполнительный лист от суда или от взыскателя, и на его основании возбуждается исполнительное производство (п. 1 ст. 30 закона № 229-ФЗ). П. 5 указанной статьи предусматривает инициацию такого производства и без заявления взыскателя.
  2. Если должник не выполнит предписаний исполнительного документа в установленный срок, судебный пристав-исполнитель устанавливает для данного лица новый срок для исполнения предписаний судебного решения и формирует постановление о взыскании исполнительного сбора (п. 1 ст. 105 закона № 229-ФЗ). Таким образом, неисполнение или ненадлежащее исполнение судебного постановления чревато возложением на нарушителя имущественной ответственности.
  3. Если должник в течение нового срока без уважительных причин не выполнит предписаний судебного решения, то судебный пристав-исполнитель оформляет протокол об административном правонарушении (п. 2 указанной статьи).

Помимо административной ответственности за нарушение норм исполнительного производства может быть предусмотрена уголовная ответственность, а также иные виды ответственности, регламентированные отраслевым законодательством (Трудовым кодексом, Арбитражным процессуальным кодексом и т. д.).

Например, ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ № 95-ФЗ от 24.07.2002 предусматривает наказание за неисполненное решение арбитражного суда для граждан, должностных лиц и организаций, органов госвласти, местного самоуправления и иных органов в виде наложения судебного штрафа.

Субъективные признаки

Ещё одной обязательной категорией элементов, которые необходимы для установления состава преступления и получения основания для привлечения человека к ответственности, выступает субъективная группа признаков, основывающаяся на характеристиках не самого деяния, а лица, совершающего таковое.

Первое, что следует обозначить, это субъект, то есть лицо, совершающее преступное посягательство. По рассматриваемой статье действуют общие признаки такового.

Для правильного определения виновника преступления законодатель требует, чтобы правоохранители устанавливали соответствие человека следующим признакам:

  1. Возраст. По рассматриваемой статье УК РФ действует общий возрастной показатель, а именно шестнадцать лет. Лица младше указанного возраста к ответственности не привлекаются.
  2. Вменяемость. Любое преступление предполагает только полное осознание лицом того, что совершается, иначе будет определена ограниченная или полная невменяемость, что не допускает применения помимо медицинских никаких других мер.

Также следует помнить, что уголовная ответственность распространяется только на граждан, организация не выступает субъектом. При нарушении закона юридическим лицом отвечать будет либо руководство, либо главбух.

Второй аспект – субъективная сторона, выражающаяся в вине лица, то есть психологическом и психическом состоянии такового.

Возможно две формы вины:

  • умысел, предусматривающий полное осознание происходящего, предвидение негативного результата и желание наступления такого, независимо от того, крупный ущерб или нет;
  • неосторожность, не предполагающая намерения достигнуть преступных последствий, но допускающая подобное ввиду небрежности или легкомыслия виновника.

Существование сразу двух форм вины допустимо лишь в конкретно установленных статьях УК РФ.

Для преступления, предусмотренного по ст. 315 в УК РФ, действует только прямой умысел преступника, поскольку злостность не предполагает неосторожного отношения к деянию и последствиям. Более того, не может рассматриваться такой вариант, как косвенный умысел, поскольку таковой не требует, чтобы у лица было установлено желание достигнуть преступного результата.

Также следует сказать о факультативных элементах субъективной стороны, установление которых не выступает обязательным условием, но может упростить работу правоохранителей при предъявлении обвинения. Речь идёт о таких аспектах, как мотивация субъекта и цели. Здесь важно понимать, что человек должен желать того, чтобы решения суда не реализовывалось, причём независимо от того, какими средствами это достигается.

Следует отметить, что в части субъективных характеристик также есть схожие с административным правонарушением признаки. Единственное отличие – то, что субъектом по КоАП может выступить и организация, что обозначено отдельной статьёй кодекса.

Ответственность за невыполнение судебных решений в гражданском судопроизводстве

Регламент выполнения вердикта суда обусловлен видом, характером и сутью решения. Отдельные постановления вступают в законную силу немедленно после вынесения приговора, для других устанавливают точный период. Ответственность не устанавливается в случае невыполнения постановления по причине:

  • не наступления действия судебного акта;
  • изменения судом регламента реализации резолюции;
  • констатацией судебной инстанцией пролонгации осуществления приговора и соблюдения ее распоряжений.

Обычно судья назначает фиксированный период для добровольной реализации учреждением обязательств. При их невыполнении инициируется исполнительное дело. После этого осуществлением акта принудительно начинают заниматься судебные приставы, что не избавляет от долга по выполнению постановления судебного органа. Способ привлечения к ответственности обусловлен спецификой документа и категорией правонарушения.

Важно! Сроки осуществления вердиктов суда зависят от различных обстоятельств. Постановление должно быть осуществлено сразу после вступления вердикта в силу, немедленно после вынесения в случае уплаты алиментов или восстановления на рабочем месте, а также зачисления граждан в реестр голосующих либо участников опроса. На компенсации персоналу зарплаты отводится 3 месяца.

Административная ответственность

Административная ответственность за нарушение требований законодательства об исполнительном производстве и, соответственно, за неисполнение решения суда, установленная Кодексом РФ об административных правонарушениях, предусматривается для физлиц, должностных лиц и организаций.

Мера наказания выражена в форме штрафа:

  1. Для должника по делу при:
    • игнорировании законных требований судебного пристава-исполнителя;
    • предоставлении недостоверных сведений о правах на имущество;
    • непредставлении сведений об увольнении с места работы;
    • непредставлении данных о смене места работы, обучения, получения пенсионных выплат или иных доходов, адреса проживания (п. 1 ст. 17.14 закона № 195-ФЗ).
  2. Для лица, не являющегося должником по делу при:
    • игнорировании законных требований судебного пристава-исполнителя;
    • отказе получить конфискованное имущество;
    • представлении неверных сведений о наличии у должника того или иного имущества;
    • утрате исполнительной документации;
    • несвоевременном отправлении исполнительной документации;
    • невыполнении требований исполнительной документации (п. 3 ст. 17.14 закона № 195-ФЗ).
Читайте так же:  Муниципальный финансовый контроль повышение квалификации

Отдельно рассматриваются штрафы для кредитных организаций (п. 2 указанной статьи) и юридических лиц — эмитентов ценных бумаг и профессиональных участников рынка ценных бумаг (п. 2.1 указанной статьи).

За невыполнение предписаний исполнительной документации неимущественного содержания с физических, должностных и юридических лиц также взыскивается штраф в установленном размере (ст. 17.15 КоАП РФ). Сумма такого штрафа определяется в том числе с учетом этапа исполнительного производства, на котором произошло взыскание.

Общие положения

Решение суда представляет собой процессуальный документ, который может быть вынесен исключительно председательствующим судебного разбирательства по гражданскому делу. Подобный акт выступает средством принуждения к исполнению требований пострадавшей стороны (пример возможностей такого акта – право взыскивать долг, компенсацию или неустойки с застройщика), а также предметом административного правонарушения и уголовного преступления.

Неисполнение решений суда физическим лицом по гражданскому делу может признаваться нарушением закона только в том случае, когда такой акт получил законную силу и может влечь правовые последствия.

Следует обозначить обязательность судебного вердикта, прежде чем говорить о последствиях невыполнения такового.

На этот счёт определяются следующие аспекты:

  • судебный акт обязателен для выполнения всеми органами государственной власти, местными структурами, лицами на служебных должностях, а также организациями и гражданами (несоблюдение позволяет подавать жалобу и обращаться в прокуратуру на действия этих лиц);
  • вердикт суда исполняется на территории всей страны, независимо от того, в каком регионе он был принят.

Данные положения действуют совместно и только после того, как акт вступил в силу, что по гражданскому процессу происходит спустя месяц после вынесения такового.

Что касается неосуществления предписаний акта председательствующего в суде, то здесь опасность подобных действий может носить различный характер. Новые редакции КоАП и УК РФ с изменениями предусматривают ответственность за подобное правонарушение. Отличаться эти варианты будут по степени тяжести и действиям, направленным на то, чтобы избежать последствий судебного процесса и воспрепятствовать наступлению таковых.

Чтобы факт уклонения мог наказываться, требуется также обозначить момент, когда требование должно быть исполнено.

Здесь возможно два варианта:

  1. Через один месяц после оглашения результата в процессе.
  2. Незамедлительно, после вынесения вердикта, но только в отдельных случаях: по вопросам невыплаты алиментов, если получатель ребёнок, выплата заработной платы, восстановления лица по последнему месту трудоустройства, внесения человека в список избирателей на референдуме.

Уклоняться и не исполнять вердикт суда до наступления указанных моментов – не значит реализовать состав правонарушение, административного или уголовного.

При этом следует понимать, что сама суть ответственности за рассматриваемое нарушение закона не сразу предполагает порядок применения мер воздействия. Санкции обозначенных выше кодексов будут применяться только после того, как было реализовано принудительное исполнение через службу судебных приставов. Если указанный орган власти не смог поспособствовать достижению того результата, который предусмотрен решением, то тогда следует прибегать к общению с правоохранителями, в том числе приставами-дознавателями для применения соответствующие принудительных мер путём вынесения постановления.

Что такое злостное неисполнение судебного решения?

В действующем законодательстве нет четкой расшифровки термина «злостность», однако сложившаяся судебная практика позволяет говорить о злостном неисполнении судебного решения, если установлена следующая совокупность факторов:

  • лицо умышленно не предпринимало реальных действий / препятствовало осуществлению реальных действий в течение установленного срока для исполнения судебного постановления (кассационное определение Магаданского облсуда от 15.02.2012 по делу № 22-112/2012);
  • у лица в этот период имелись все необходимые условия и отсутствовали видимые препятствия для выполнения предписаний суда (апелляционное определение Ростовского обл. суда от 23.09.2015 по делу № 33-14680/2015);
  • лицо было неоднократно уведомлено в письменной форме о возможной уголовной ответственности или привлечено к ответственности по ст. 17.15 закона № 195-ФЗ (апелляционное определение суда ХМАО — Югры от 23.10.2012 по делу № 33-4593/2012).

Однако в каждом конкретном случае суд с учетом всех обстоятельств дела самостоятельно оценивает наличие признака злостности, и указанный выше перечень характеристик носит весьма обобщенный характер.

Злостность является обязательной частью объективной стороны состава преступления, квалифицируемого по ст. 315 закона № 63-ФЗ.

Например, если должностное лицо препятствовало своими действиями исполнению решения суда, но в этих действиях отсутствовал признак злостности, то работодатель такого лица может применить к нему один из видов дисциплинарной ответственности, предусмотренной трудовым законодательством РФ, в соответствии со ст. 192 ТК РФ № 197-ФЗ от 30.12.2001.

Таким образом, вступившее в законную силу судебное решение обязательно для всех лиц (физических, должностных, юридических), а также органов госвласти, местного самоуправления и общественных объединений. Неисполнение судебного решения трактуется как неуважение к суду.

Если лицо, в отношении которого судом вынесено какое-либо определение, добровольно в установленный срок не выполнит его предписаний, в целях реализации судебных предписаний против такого лица возбуждается исполнительное производство.

Ответственность за неисполнение судебных решений предусмотрена различными отраслями права.

За нарушения в сфере исполнительного законодательства предусмотрена административная ответственность.

За неисполнение судебного решения может быть применена уголовная ответственность, если в действиях нарушителя судом будут усмотрены признаки злостности.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник:

Источники

Последствия неисполнения решения суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here