Налог на роскошь в беларуси

Важный материал по теме: "Налог на роскошь в беларуси" с полным раскрытием сопутствующих вопросов. Если у вас есть дополнительные вопросы, то вы всегда можете обратиться за помощью к дежурному юристу.

Налога на богатство в Беларуси не будет, но налогообложение недвижимости может измениться

Налога на богатство в Беларуси не будет, но налогообложение недвижимости может измениться. Об этом рассказал министр по налогам и сборам Сергей Наливайко во время онлайн-конференции на сайте БЕЛТА.

Сергей Наливайко. Скриншот видео

«В мировой практике налогом на богатство, роскошь облагаются, как правило, объекты недвижимости. В нашей республике в отношении таких объектов уплачиваются налог на недвижимость и земельный налог. Поэтому вопрос о введении налога на богатство министерством не рассматривался», — отметил Сергей Наливайко.

Другой вопрос — это определение справедливой стоимости, с которой производится исчисление налогов на имущество. Как показывает международный опыт, налогообложение недвижимости на основе кадастровой стоимости (рыночной стоимости, полученной в результате массовой оценки) является более прогрессивным и эффективным, обратил внимание министр.

«Поэтому дальнейшее реформирование системы налогообложения Беларуси должно предусматривать изменение подходов к налогообложению недвижимого имущества в зависимости от ценности объекта недвижимости. Это возможно только после проведения в республике массовой кадастровой оценки объектов недвижимости», — уточнил Сергей Наливайко.

По его словам, данный вопрос прорабатывается, однако на это потребуется время, поскольку проведение оценки всех объектов недвижимости, принадлежащих гражданам, — это сложный и длительный процесс.

Источник: http://news.tut.by/economics/549865.html

Налог на роскошь появится в Украине

В Украине предметы роскоши будут облагаться дополнительными налогами. С инициативой принятия соответствующего законопроекта выступил глава правительственного комитета по вопросам экономической политики, вице-премьер-министр Сергей Тигипко, сообщили корреспонденту БЕЛТА в пресс-службе Кабинета министров Украины.

Прежде всего речь идет об уплате дополнительных налогов при покупке украинскими гражданами самолетов, вертолетов, яхт, дорогих автомобилей, элитной недвижимости и других предметов роскоши.

Пойти на такие решительные меры по поиску новых источников пополнения госбюджета правительство Украины вынуждает текущая экономическая ситуация, подчеркнул Сергей Тигипко. Принятие соответствующего законопроекта по налогообложению объектов роскоши будет способствовать не только пополнению бюджета, но и сохранению стабильности в обществе, уверен вице-премьер.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Перед правительством Украины наряду с принятием сбалансированного бюджета сегодня стоят также задачи по стабилизации банковской системы и созданию привлекательного инвестиционного климата. Жесткий контроль со стороны государства необходим и в вопросах защиты прав собственника, противодействия рейдерским захватам предприятий.

Одним из условий возобновления сотрудничества Международного валютного фонда с Украиной, которые обсуждались накануне на встрече президента Украины Виктора Януковича с исполнительным директором МВФ Домиником Стросс-Каном в Вашингтоне, является сокращении дефицита госбюджета в 2010 году, в том числе за счет оптимизации расходов, сокращения административного персонала, усовершенствования налоговой системы, включая введение налога для особо обеспеченных граждан Украины.

Источник: http://news.tut.by/world/166922.html

Беларусов с жильем обложат “налогом на роскошь”

Прохудившаяся Государственная казна нуждается в срочном наполнении дензнаками. Но нельзя же обидеть «себя любимых» и обложить налогом тех, кому в Беларуси «жить хорошо».

О маленькой хитрости, которую задумала беларуская налоговая, сайту Charter97.org рассказал доктор экономических наук Борис Желиба.

– Вчера министр по налогам и сборам Сергей Наливайко озвучил интересную инициативу: налог на богатство в Беларуси вводить не будут, а вот налог на недвижимость пересмотрят. Что это может означать на практике?

– Со стороны Министерства по налогам и сборам – это хитрый шаг под чутким руководством главного «мытаря» страны. Потому что под налог на недвижимость охватывает достаточно много людей и очень широкие слои населения.

На сегодняшний день он в Беларуси очень небольшой – около 0,1%, и платят его далеко не все. В основном это те, кто имеют частные дома: в деревнях или частном секторе городов.

В развитых странах есть так называемый налог на богатство, или налог на роскошь, который связан не только с недвижимостью, и далеко не с такой недвижимостью, которой владеют большинство простых беларусов.

Такой налог как раз-то и был бы актуальным для Беларуси и особенно – для нашего восточного соседа, России. Потому что дифференциация населения по уровню жизни и доходам в России просто огромна. Но и в Беларуси уже коэффициент расслоения (отношение уровня доходов 10% наиболее обеспеченных к 10% наименее обеспеченных) составляет около 5-6. То есть доходы наиболее обеспеченных в 5-6 раз превышают доходы наименее обеспеченных.

И беларуский бюджет, и российский испытывают острую потребность пополнения доходной части и ищут, с кого еще можно было бы «взять», какие еще налоги можно «ввести». Налог на роскошь в классическом виде, как на Западе, как раз и был бы актуальным. Его ввести несложно, и развитые страны давно им пользуются. В беларуском варианте под такой налог попали бы владельцы элитных коттеджей (наподобие Дроздов), супердорогих иномарок (таких, как «Майбах»), эксклюзивных драгоценностей, произведений искусства.

Но такой налог на роскошь никогда не примут – ни в России, ни в Беларуси. По одной простой причине: во власти и в «парламентах» обеих стран сидят как раз те люди, которые относятся к супербогатым. Владельцы коттеджей, иномарок и прочего.

Поэтому налог на роскошь в классическом виде никогда не будет введен. Иначе придется «раскулачить» тех, кто находится у руля государства. Такая вот суровая правда жизни.

– То есть, получается, что этот налог с супербогатых решили переложить на плечи широкого слоя беларусов, у которых есть хоть какая-то недвижимость?

– Совершенно верно! Налог на недвижимость позволяет собрать лишнюю дань с людей, которые хоть чем-то владеют. А таких людей достаточно много. И этот налог власти в скором времени могут поднять. Это затронет самых простых граждан, владельцев обычных частных домов – в деревнях, в пригородах, в частном секторе больших городов. Я бы не отнес этих людей к «богатым», это широкие слои населения со средним достатком.

Это просто еще один хитрый способ содрать лишний «клок шерсти» и пополнить бюджет за счет значительных масс граждан. А те, кто подпадает под налог на богатство, останутся нетронутыми.

– Попадут ли под налог на недвижимость многочисленные резиденции Лукашенко, которых в последнее время находят все больше и больше?

– Ну, Лукашенко у нас ведь «бездомный», как он сам любит козырять. И здесь такой особый случай, когда он действительно говорит правду. Все эти резиденции – государственная собственность.

Читайте так же:  Протест на постановление об административном правонарушении

И знаете: пусть они такими и остаются. Ведь ничто не вечно под Луной: пусть лучше кто-то другой потом ими пользуется.

Источник: http://belprauda.org/belarusov-s-zhilem-oblozhat-nalogom-na-roskosh/

Налог на роскошь: декларируем доходы и имущество

Если кто-то со средней зарплатой купит автомобиль премиум-класса, это наверняка заинтересует налоговую. Она потребует задекларировать доходы и имущество и пояснить, откуда такие деньги. Если расходы превысят доходы, придется доплатить налоги.

Кто подает декларацию о доходах и имуществе

По требованию налоговой декларацию о доходах и имуществе представляют :

— граждане Республики Беларусь;

— иностранцы и лица без гражданства с видом на жительство в Республике Беларусь.

Обратите внимание!
Необходимо различать декларацию о доходах и имуществе и декларацию по подоходному налогу. Декларацию по подоходному налогу граждане должны подавать самостоятельно за истекший календарный год (до 1 марта следующего года). После этого до 15 мая надо уплатить подоходный налог .

Декларируют доходы и имущество некоторые госслужащие и члены их семей. Они подают декларацию в госорган, в котором работают или в который устраиваются. Особые правила декларирования действуют при регистрации безработных и кандидатов в депутаты или президенты .

Когда налоговая потребует декларацию о доходах и имуществе

У налоговой три повода направить требование:

1) есть информация, что расходы гражданина превысили его доходы на 250 базовых величин и больше;

2) поступил запрос Комитета госконтроля, ОВД, органов госбезопасности, прокуратуры или Следственного комитета (в связи с административным, уголовным делом или заявлением либо сообщением о преступлении);

3) такое решение принял Министр по налогам и сборам или его зам.

Требование представить декларацию могут вручить под подпись либо направить по почте заказным письмом с уведомлением о получении .

Обратите внимание!
Налоговая может потребовать декларацию и за прошлый календарный год, и за все полные месяцы текущего года. Когда есть основания, она вправе направить требование неоднократно, но по разным периодам .

Что надо декларировать

В декларации надо перечислить свою собственность (доли в праве собственности) >, а именно:

— дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи; машино-места на паркингах и в других местах; строящиеся объекты;

— транспорт (в том числе мотоциклы, квадрициклы, кроме мопедов, велосипедов, гужевых повозок); самоходные машины (например, гусеничные тракторы, стройтехника); суда; самолеты, вертолеты;

— доли в уставных фондах (акции), предприятия как имущественные комплексы стоимостью больше 2000 базовых величин (2000 минимальных зарплат — для приобретенных до 01.03.2002);

— другие вещи дороже 2000 базовых величин каждая (2000 минимальных зарплат — для приобретенных до 01.03.2002), например драгоценности, произведения искусства.

Обратите внимание!
Не декларируется арендуемое имущество, имущество во временном пользовании. Также не надо декларировать :
— наличные, деньги на счетах и во вкладах в белорусских банках, переводы денег с иностранных счетов (вкладов) в белорусские банки;
— ценные бумаги (кроме акций);
— призы, подарки от рекламных игр и акций, если в них не требовалось сообщать информацию о себе;
— доходы от участия в бонусных, маркетинговых программах;
— скидки на товары и услуги;
— проценты, бонусы при расчете за товар по банковской карточке, через интернет- или мобильный банкинг.

Как подать декларацию

Бланк декларации бесплатно выдадут в налоговой. Там же можно уточнить, как его заполнить .

Получив требование налоговой, декларацию нужно подать в течение 10 рабочих дней. Когда есть уважительная причина (например, болезнь), налоговая может продлить этот срок до трех месяцев .

Декларацию можно отнести лично, передать через кого-то или выслать по почте. В последнем случае 10-дневный срок считается соблюденным, даже если выслать декларацию в последний день .

За детей до 14 лет декларацию подает родитель (усыновитель, опекун). Если 14 уже исполнилось, подросток может подать ее сам, но с согласия одного родителя (усыновителя, опекуна). Эмансипированные и вступившие в брак несовершеннолетние декларируют доходы и имущество самостоятельно .

За недееспособных декларацию подают опекуны. Лица, ограниченные судом в дееспособности, — сами с письменного согласия попечителя.

Обратите внимание!
Если нарушить срок или указать в декларации недостоверные сведения, надо быть готовым к штрафу. Его размер составит от 2 до 30 базовых величин .

В каких случаях и как доначислят налоги

Налоговая изучает декларацию, сопоставляет ее с имеющейся информацией. Пояснить, откуда деньги, потребует, в случае когда:

— за последние 10 лет расходы превысят доходы;

— доходы не подтвердятся.

На ответ отводится 30 календарных дней (не считая времени болезни и загранпоездок) . Если не ответить, налоговая сама сопоставит расходы и доходы. То же произойдет, если вообще не подать декларацию. В этой ситуации налоговая проверит все по своим данным. Когда траты превысят доходы — попросит назвать источники доходов. Не получив ответа, сопоставит имеющиеся данные за последние 10 лет .

Обратите внимание!
В декларации или пояснении можно указать доходы больше чем за 10 лет. Тогда налоговая сопоставит доходы и расходы за все это время .

Выявленная сумма превышения расходов над доходами облагается подоходным налогом по ставке 16% .

Источник: http://ilex.by/news/nalog-na-roskosh-deklariruem-dohody-i-imushhestvo/

Налог на роскошь заплатит каждый десятый

Толстосумам, похоже, не уйти от дополнительных трат. Эфемерный налог на роскошь, о котором политики заговорили аккурат перед выборами, начинает обрастать конкретными цифрами. Как считают в Минэкономразвития , богачами определенно можно считать тех, кто владеет домами площадью более 1000 квадратных метров и автомобилями мощностью более 250 «скакунов». А кто не согласен, может смело продавать такую собственность.

Об антиквариате, яхтах и дорогой ювелирке речи пока не идет. Чиновники решили начать с чего попроще. Данные о недвижимости и машинах и так есть в реестрах налоговиков. Значит, собирать дань с их владельцев будет легче. Однако эксперты сомневаются, что при таких критериях государство получит солидный дополнительный доход. Богачи все равно найдут способ уйти от сверхналогов.

— Уплаты этих сборов очень легко избежать, — говорит Аркадий Брызгалин, гендиректор группы компаний «Налоги и финансовое право». — Переписал дом на юрлицо, которое на упрощенке, — и все. Или другой вариант: дом находится в постоянном строительстве. Строится, строится и в эксплуатацию якобы не сдается — и опять же налог не взять.

Чиновники явно перестраховываются. Чтобы в категорию «роскошествующих граждан» не попали случайные люди, получившие квартиру на Арбате в наследство от бабушки. Однако тем самым теряется сама суть реформы — если прибавка в бюджет будет мизерной, то какой смысл городить огород? В Минэкономразвития признают, что расчеты еще не закончены. Но дело явно вряд ли ограничится парой сотен олигархов.

— Мы уточняем статистику, — пояснила глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина . — На мой взгляд, здесь нужно идти от некоторой пропорции — квартир или людей, которые подпадут под повышенную ставку. Во всяком cлучае, на мой взгляд, это не должно быть больше 10% населения.

Читайте так же:  Срок рассмотрения жалобы старшим судебным приставом

Выходит, налог на роскошь может коснуться каждого десятого? То есть платить повышенную ставку налога на имущество и транспортного налога теоретически придется 14 млн. россиян. Основная проблема — правильно рассчитать коэффициенты. Ведь представитель среднего класса явно не должен платить в бюджет столько же, сколько миллиардер.

— Нужно ответить, кто и за что платит, что такое роскошь или богатство, кто это квалифицирует и во сколько это обойдется государству, — говорит Сергей Шаталов , замглавы Минфина . — Желательно, чтобы были перекрыты возможности ухода от налогообложения, особенно если это делается в один шаг — самыми простыми способами.

Напомним, налог на роскошь планируют ввести с 2013 года. Изначальство в правительстве предполагали, что это может принести в бюджет дополнительные 200 млрд. рублей.

Рис. Екатерины МАРТИНОВИЧ.

Вопрос дня

С чего брать «плату за богатство»?

Геннадий ГУДКОВ, депутат Госдумы:

— Экспертам надо сесть и договариваться, что такое роскошь. Одна квартира — не роскошь. Две — тоже нет. А вот три можно и обложить. А то чиновники сейчас воруют миллионы и прячут деньги, скупая десяток квартир на одну семью. Пусть делятся!

Геннадий ШМАЛЬ, президент Союза нефтегазопромышленников России:

— Это должны быть уже виллы, например, после 500 квадратов. Но этот налог не должен быть плоским. То есть у кого-то дом в две тысячи метров, у кого-то и в десять тысяч. У кого больше, тот и должен больше платить. Машины сейчас вовсе уже не роскошь, а средство доставки на работу.

Игорь ЗАПОТОЧНЫЙ, юрист, гендиректор Центра правовой помощи:

— Вводить надо не такие критерии, как количество квадратных метров, а некие классы вещей. Например, яхты, особняки, другие вещи класса luxury, которые рядовые граждане не могут купить. Ту же самую тысячу квадратных метров могут себе позволить построить две-три семьи вместе, и им придется платить.

Александр ДОБРОВИНСКИЙ, адвокат:

— Налог на роскошь должен начинаться с жены! Именно на жену тратится больше всего денег — она самое дорогое, что есть у мужчины. А всем девушкам в загсах я бы раздавал в обязательном порядке сказку Пушкина «О рыбаке и рыбке».

Павел НЕВЕРОВ, бизнесмен, Екатеринбург:

— Надо начинать со справедливой судебной системы. Иначе все получится как в 1917 году: отобрать у богатых и поделить.

Иван КРАСКО, народный артист России:

— Что-то меня очень коробят банкиры: народ нищает, а они богатеют, причем совершенно ничего не производя. Поэтому нужно вводить налоги не на большие дома, а на большие деньги.

Андрей ДАНИЛЕНКО, председатель правления Национального союза производителей молока:

— Если речь, например, о тракторе, для него и 500 лошадиных сил не роскошь. А вот если у кого-то по две машины, тут уже возникает вопрос: почему бы за эти излишества не заплатить?

Яна ПОПЛАВСКАЯ, актриса, телеведущая:

— Как только у нас начинают продвигать какие-то законы, значит, кто-то из чиновников их лоббирует. Так пусть слуги народа сперва честно задекларируют свои доходы и имущество. Облагать налогами актеров, которые впахивают по 20 часов в день, чтобы прикупить машину или квартиру, — это несправедливо.

Тимофей, читатель сайта KP.RU:

— С налога на зарубежную недвижимость! Почему деньги, заработанные в нашей стране, уплывают в чужие бюджеты?

Василий Алексеевич, слушатель радио «КП»:

— Конечно, драть с богатых! Как их определить? А начиная с годового дохода в 2 — 3 миллиона можно и о роскоши говорить.

Еще больше материалов по теме: «Экономика: налоги»

Источник: http://www.kp.by/daily/25840/2812722/

Три неплохие новости о налогах в 2018 году, которым вы будете рады

Новость №1. Ура! В 2018 году новые налоги не появятся, а старые не вырастут

Министр по налогам и сборам Сергей Наливайко на онлайн-конференции рассказал, что МНС будет продолжать придерживаться моратория на введение новых налогов и повышение ставок.

Видео (кликните для воспроизведения).

С 2018 года новых налогов больше не должно появляться, а уже существующие не будут расти. Но ставки по налогам в белорусских рублях все же будут индексироваться, пишет БелТА.

Новость №2. Декрет «о тунеядстве» все-таки пересматривают

Оказывается, новую версию Декрета №3 «О социальном иждивенчестве» все же разрабатывают. По словам, министра по налогам и сборам, в новой версии акцент будет сделан на трудоустройство тех, кто «не участвует в финансировании государственных расходов».

«Основной акцент делается на содействие в трудоустройстве тем, кто хочет трудоустроиться, на ресоциализацию людей, которые ведут асоциальный образ жизни», – объясняет министр.

Новость №3. Налог «на богатство» в Беларуси вводить не собираются

Налога «на богатство» в Беларуси не будет. Об этом заявил министр по налогам и сборам. Но налогообложение недвижимости может измениться.

– В мировой практике налогом на богатство, роскошь облагаются, как правило, объекты недвижимости. В нашей республике в отношении таких объектов уплачиваются налог на недвижимость и земельный налог. Поэтому вопрос о введении налога на богатство министерством не рассматривался, – отметил Сергей Наливайко.

– Но есть вопрос с определением справедливой стоимости, с которой производится начисление налогов на имущество. Поэтому дальнейшее реформирование системы налогообложения Беларуси должно предусматривать изменение подходов к налогообложению недвижимого имущества в зависимости от ценности объекта недвижимости. Это возможно только после проведения в республике массовой кадастровой оценки объектов недвижимости.

Источник: http://citydog.by/post/zaden-o-nalogah/

Автомобили в Беларуси обложили налогом на роскошь

Цены на бензин будут расти, пока люди это не остановят.

С 9 декабря в Беларуси розничные цены на дизельное топливо и автомобильный бензин увеличились на 1 копейку. Это стало двадцать шестым подорожанием за год.

Почему, когда на мировом рынке цены на нефть падают, бензин в Беларуси дорожает с завидной регулярностью? На чем основан этот феномен отечественной экономики?

На вопросы Charter97.org

отвечает экономист Леонид Злотников:

— У нас в стране цены на бензин определяются несколькими факторами.

Первое – это глубина переработки нефти. В Беларуси она ниже, чем на заводах Европы. Поэтому одинаковая цена для белорусских и европейских производителей может оказаться для наших НПЗ невыгодной – даже если они ее повысят.

До сих пор одна тонна топлива, полученная отечественными производителями, по себестоимости выше розничной цены на внутреннем рынке. Это неизбежно: НПЗ необходимо было вовремя модернизировать. Государство не находило на это средств и просто перекладывало эту «финансовую поддержку» на плечи потребителей, покупающих автомобильное топливо.

Во-вторых, в Беларуси со стороны власти сложилась такая политика, что автомобиль и топливо для него считаются скорее роскошью, сем средством передвижения.

Автомобильное топливо обкладывается акцизом. Классическое значение акциза – это налог на роскошь, а также на сигареты и алкоголь. Получается, что автомобили в Беларуси обложили налогом на роскошь. То есть, государство не просто стремится к созданию за счет граждан рентабельного производства на НПЗ, но и к тому, чтобы покрыть другие потребности бюджета.

Читайте так же:  Практика осуществления таможенными органами валютного контроля

А этих потребностей очень много: государство беднеет, поддержка со стороны России резко снижается и обеспечивать уровень потребления и социальных выплат становится все сложнее.

Поэтому рост цен на бензин будет перманентным: сейчас их повышают ради рентабельности НПЗ, а затем будут это делать ради других потребностей государства.

— Почему «Белнефтехим» избрал такую тактику – поднимать цены на копейку? И даже проводил опрос: стоимость топлива лучше увеличивать сразу или поэтапно?

— Знаете, это обычный страх. Страх перед потребителем, перед простыми белорусами.

Помните, что произошло, когда в 2011 году начали повышать цены на бензин? Водители ответили акцией «Стоп бензин!». Автомобилисты начали устраивать забастовки: медленно ехать по центральному проспекту, собираться в большом количестве, сигналить. Весть центр Минска гудел. Это были демонстрации, которых больше всего боится власть.

Ведь это – не политические акции, а социальный протест, который охватывает широкие слои населения.

Думаю Лукашенко, испугавшись, сказал: «Вы там повышайте, но потихоньку». И «Белнефтехим» не может этого не выполнить.

— Но ведь люди умеют считать… Например, независимые журналисты выяснили, что цена на топливо в Беларуси за десять лет выросла в шесть раз.

— Цены выросли не только на бензин. Они выросли на все. И я думаю, что больше, чем в шесть раз за десять лет.

Я как-то проводил подсчеты: за пять предыдущих лет цены выросли в восемь раз. И это – два года назад. Теперь ситуация еще сложнее.

Цены в Беларуси растут все время и на все: такова политика правительства. Власти занимаются «повышением» номинальных доходов населения независимо от возможностей экономики. В итоге возникает инфляция, обесценивание денег, быстрый рост цен на товары и услуги. Это уже стало традицией в Беларуси.

Поэтому все будет дорожать – пока что-то не измениться капитально в этой экономике.

— С учетом этого – до каких показателей может подняться цена на бензин? Ведь дешевой нефти из России, как в «тучные годы», уже не будет.

— До какой степени будут расти цены на бензин? Пока люди будут это терпеть. И пока они позволяют властям продолжать эту политику.

И цены будут расти не только на бензин – на все. Они и так потихоньку повышаются на все. И каждые 4-5 лет удваиваются.

— Вы сказали: «пока люди будут это терпеть». Как скоро терпение может закончиться?

— Революция «пустых желудков» начинается, когда желудок уже не наполняется. Когда уже самые первичные потребности – поддержать жизнь, поесть – не удовлетворяются.

Такого типа революционная ситуация возникает, когда не 5-10, а 50-60% населения окажутся за такой чертой, что их самые первичные потребности не могут быть удовлетворены. И главным образом – потребности в пище.

Белорусская статистика эту цифру дает неточно (по данным Белстата, более 3 миллионов белорусов, или почти 34% от общей численности населения, не могут позволить себе минимальный набор товаров и услуг – ред.).

А вот в России, например, 40% населения работает только на еду. И при этом мы видим, как там нарастает протестная активность, становятся популярными лозунги против режима и быстро падает рейтинг Путина.

Если в Беларуси половина населения будет работать только на еду – то и у нас произойдет очень сильный рост протестных настроений.

Источник: http://charter97.org/ru/news/2018/12/11/316037/

В Беларуси не собираются вводить налог на роскошь

В Беларуси не планируется возвращаться к дифференцированному налогообложению доходов населения. Об этом в ходе онлайн-конференции на сайте БелТА сообщил Владимир Полуян, Министр по налогам и сборам.

Он пояснил, что после того, как в январе 2009 года на смену ранее действовавшей прогрессивной шкале подоходного налога (от 9% до 30%) пришла единая ставка 12% независимо от размера полученного дохода, часть доходов населения «вышла из тени».

В результате выросли поступления подоходного налога в бюджет.

В. Полуян также отметил, что в России и Казахстане, наших партнерах по ТС, нет дифференцированных ставок подоходного налога. И если Беларусь введет так называемый «налог на богатство», возникнет отток рабочей силы в страны ТС.

Источник: http://myfin.by/stati/view/3596-v-belarusi-ne-sobirayutsya-vvodit-nalog-na-roskosh

Сравниваем налоги в Беларуси и других странах мира. Что важнее: размер ставок или их количество?

Ставка на вычет

Министерство финансов взялось за корректировку Налогового кодекса и налоговой системы в целом. По задумке, она должна стать более простой, понятной и удобной. А в перспективе даже не исключается снижение ставок подоходного налога и налога на прибыль. Но, учитывая интересы людей и бизнеса, важно не оголить бюджет государства. Ведь за налоговыми отчислениями, сборами и пошлинами стоят наши медицина, образование, зарплаты бюджетникам и пенсии, безопасность, новые дороги, жилье. О том, как найти баланс в этом вопросе, рассуждает доктор экономических наук, профессор Елена Киреева.

— Елена Федоровна, в любой стране налоги могут либо тормозить, либо стимулировать развитие экономики и бизнеса. А что у нас? Как бы вы оценили уровень налоговой нагрузки в стране?

— Сегодня налоговая нагрузка к ВВП без отчислений в Фонд соцзащиты составляет примерно 25 процентов. Проще говоря, государство “забирает” в бюджет у предприятий, физлиц четверть заработанных доходов. Много это или мало? Для сравнения скажу, что еще 10 лет назад эта цифра была 35 процентов. С 2008 по 2012 год в стране вдвое сократили количество налогов. Если сравнивать с другими странами, то меньше, чем у нас, налоговая нагрузка в США, Японии, Китае. В то же время в Германии, Франции, Дании, Швеции она значительно выше.

В этих 25 процентах и подоходный налог, и налог на прибыль, на имущество, акцизы. Но самые большие поступления в бюджет от НДС — более 30 процентов. Кроме собственно налоговых платежей предприятия еще производят отчисления в Фонд соцзащиты. Они составляют сегодня 34 процента от заработной платы, но граждане перечисляют только один процент. Остальное берет на себя наниматель.

— И как раз эти платежи существенно увеличивают фискальную нагрузку на субъекты хозяйствования?

— Именно. И проблема не в том, что эти взносы большие, а в том, что сложно их снизить. Потому что эти деньги формируют базу для финансирования социальных проектов, выплаты пенсий, пособий и так далее. Если же социальные выплаты переложить с плеч нанимателя на работника, то нам с вами придется расставаться с половиной зарплаты (подоходный плюс 34 процента взносов в Фонд соцзащиты). Психологически люди к этому не готовы.

Кроме того, существует еще такой показатель как уровень централизации финансовых ресурсов. В Беларуси он составляет чуть более 40 процентов от ВВП. То есть 40 процентов от стоимости всех произведенных товаров и услуг перераспределяется через бюджет. По сравнению с другими странами здесь мы в крепких середняках. Например, в Западной Европе эти суммы еще выше, чем в Беларуси. А у наших партнеров по Евразийскому экономическому союзу этот показатель в среднем 30 процентов. Но в России и Казахстане совсем другая структура экономики. Они могут позволить себе более низкие ставки, имея подушку безопасности в виде нефтедолларов и пополняя бюджеты за счет природной ренты, которая не влияет на субъекты хозяйствования.

Читайте так же:  Выплата дивидендов сбербанк привилегированные

Тут важно понимать одну закономерность. Социально ориентированное государство априори не может иметь низкого уровня централизации доходов бюджета. Иначе придется делать платными медицину, образование, сокращать декретные отпуска, детские пособия, господдержку на строительство жилья и многое другое из социального пакета.

— Есть ли прямая связь между деловой активностью, темпами экономического роста и уровнем налоговой нагрузки?

— Безусловно. Инвестор быстрее придет в ту страну, где проще налоговая система. Но не только налоги могут “разогревать” либо сдерживать экономику. Есть и другие факторы для успешного бизнеса. Например, уровень безопасности в стране, гарантии прав собственности, отсутствие административных барьеров, льготные позиции на экспортно-импортные операции и так далее. Например, в Мексике одна из самых низких налоговых нагрузок в мире. Но там очень высока коррупция, сильная наркомафия, что, конечно, отталкивает бизнес.

К тому же налоги — это такая вещь, что эффект от тех или иных мер приходит не сразу. Если сегодня мы снижаем ставку налога на прибыль, завтра ничего не произойдет. Потому что экономические субъекты должны сначала эту прибыль сформировать. Рассчитывать, что за снижением налоговой нагрузки последует экономический взрыв, не стоит.

— Среди экспертов “гуляет” такое мнение, что для эффективного и справедливого налогообложения достаточно, мол, всего трех налогов: с розничных продаж, акцизов и единого подоходного налога с физлиц в 10 процентов. Ваше отношение к столь радикальному предложению?

— Любая идея имеет право на существование. При такой системе исключается НДС, у которого сегодня много критиков. Это один из самых сложных налогов, и не только в нашей системе. Но все наши торговые партнеры по ЕАЭС используют НДС. Если мы применяем другой механизм, то обрываем эту цепочку, что в свою очередь усложнит внешнеторговую деятельность. Не изобрело человечество еще ничего такого, что позволило бы всем находиться в

равных условиях и соблюсти социальную справедливость. Например, у нас есть такой вид деятельности как игорный бизнес. Это не промышленность, не сельское хозяйство. Нельзя для него предложить один вариант: налог на прибыль, подоходный налог либо еще что-то. Земля, имущество — это блага, которыми кто-то пользуется, получает от этого доход, значит, должен платить налоги.

Другое дело что надо стремиться к совершенствованию, упрощению администрирования налогообложения. Как только мы устанавливаем много льгот, различные шкалы, ставки, налоговая система становится непростой и недешевой в обслуживании.

— А что делать с подоходным налогом? Представители бизнес-ассоциации считают несправедливым, когда людей, которые работают за 300—400 рублей в месяц, облагают по той же ставке, как и тех, кто зарабатывает по несколько тысяч долларов.

— У нас была прогрессивная шкала налогообложения. Она очень тяжело администрируется. К тому же чем больше ставки, тем больше человек будет стремиться скрыть свои доходы, уйти “в тень”. А это криминал и уж точно отсутствие социальной справедливости. Поэтому переход на плоскую шкалу (что сделали практически все страны, которые вступали на рыночный путь) позволил уменьшить долю теневой экономики. Кроме того, в нашей стране нет ярко выраженного расслоения общества по доходам и нет такого количества миллиардеров, как в России, США или Китае. Стало быть, не имеет смысла устанавливать разные ставки подоходного. А для большей справедливости можно применять, допустим, высокие акцизы на предметы роскоши. Либо коррелировать ставки налога на недвижимость.

— К слову, Минфин не исключает возможности снижения после 2020 года ставки подоходного налога до 10 процентов.

— Сама по себе ставка еще ничего не показывает. У нас есть две вещи: ставка и база. Например, сегодня действуют определенные налоговые вычеты: социальные, имущественные. Можно сделать ставку 6 процентов и все убрать. И будем собирать ту же сумму, но уже без льгот. Свою роль играет и

демографический фактор. При 20-миллионном населении и ставке подоходного в 10 процентов сумма налогов будет больше, чем при 10-миллионном и 13-процентной ставке. Кстати, в нашей стране подоходный налог один из самых низких в мире.

Повторюсь, дело не только в размере ставок и количестве платежей. Хотя в складывающейся ситуации оправданным видится снижение ставок прямых налогов при одновременном усилении роли косвенных. Такая тенденция полностью совпадает с европейской налоговой политикой. В последние десять лет в Европе растут ставки НДС и снижаются ставки корпоративных налогов.

Однако не менее важно дальнейшее упрощение налогового администрирования. Есть определенные расходы, которые требуют тщательной проработки. Это может быть оптимизация управленческого аппарата (на отдельных предприятиях управленческие штаты излишне раздуты), пересмотр действующего пакета налоговых льгот и порядка их предоставления, снижение расходов на те отрасли, которые сами должны развиваться, либерализация налоговых наказаний, декриминализация бизнеса. И, конечно же, надо менять сознание людей, повышать налоговую культуру.

Источник: http://www.sb.by/articles/stavka-na-vychet.html

Белорусов с жильем обложат «налогом на роскошь»

Налоговая готовит хитрый маневр.

Прохудившаяся государственная казна нуждается в срочном наполнении дензнаками. Но нельзя же обидеть «себя любимых» и обложить налогом тех, кому в Беларуси «жить хорошо». О маленькой хитрости, которую задумала белорусская налоговая, сайту Charter97.org рассказал доктор экономических наук Борис Желиба.

— Вчера министр по налогам и сборам Сергей Наливайко озвучил интересную инициативу: налог на богатство в Беларуси вводить не будут, а вот налог на недвижимость пересмотрят. Что это может означать на практике?

— Со стороны Министерства по налогам и сборам – это хитрый шаг под чутким руководством главного «мытаря» страны. Потому что под налог на недвижимость охватывает достаточно много людей и очень широкие слои населения.

На сегодняшний день он в Беларуси очень небольшой – около 0,1%, и платят его далеко не все. В основном это те, кто имеют частные дома: в деревнях или частном секторе городов.

В развитых странах есть так называемый налог на богатство, или налог на роскошь, который связан не только с недвижимостью, и далеко не с такой недвижимостью, которой владеют большинство простых белорусов.

Такой налог как раз-то и был бы актуальным для Беларуси и особенно – для нашего восточного соседа, России. Потому что дифференциация населения по уровню жизни и доходам в России просто огромна. Но и в Беларуси уже коэффициент расслоения (отношение уровня доходов 10% наиболее обеспеченных к 10% наименее обеспеченных) составляет около 5-6. То есть доходы наиболее обеспеченных в 5-6 раз превышают доходы наименее обеспеченных.

Читайте так же:  Как происходит возврат подоходного налога

И белорусский бюджет, и российский испытывают острую потребность пополнения доходной части и ищут, с кого еще можно было бы «взять», какие еще налоги можно «ввести». Налог на роскошь в классическом виде, как на Западе, как раз и был бы актуальным. Его ввести несложно, и развитые страны давно им пользуются. В белорусском варианте под такой налог попали бы владельцы элитных коттеджей (наподобие Дроздов), супердорогих иномарок (таких, как «Майбах»), эксклюзивных драгоценностей, произведений искусства.

Но такой налог на роскошь никогда не примут – ни в России, ни в Беларуси. По одной простой причине: во власти и в «парламентах» обеих стран сидят как раз те люди, которые относятся к супербогатым. Владельцы коттеджей, иномарок и прочего.

Поэтому налог на роскошь в классическом виде никогда не будет введен. Иначе придется «раскулачить» тех, кто находится у руля государства. Такая вот суровая правда жизни.

— То есть, получается, что этот налог с супербогатых решили переложить на плечи широкого слоя белорусов, у которых есть хоть какая-то недвижимость?

— Совершенно верно! Налог на недвижимость позволяет собрать лишнюю дань с людей, которые хоть чем-то владеют. А таких людей достаточно много. И этот налог власти в скором времени могут поднять. Это затронет самых простых граждан, владельцев обычных частных домов – в деревнях, в пригородах, в частном секторе больших городов. Я бы не отнес этих людей к «богатым», это широкие слои населения со средним достатком.

Это просто еще один хитрый способ содрать лишний «клок шерсти» и пополнить бюджет за счет значительных масс граждан. А те, кто подпадает под налог на богатство, останутся нетронутыми.

— Попадут ли под налог на недвижимость многочисленные резиденции Лукашенко, которых в последнее время находят все больше и больше?

— Ну, Лукашенко у нас ведь «бездомный», как он сам любит козырять. И здесь такой особый случай, когда он действительно говорит правду. Все эти резиденции – государственная собственность.

И знаете: пусть они такими и остаются. Ведь ничто не вечно под Луной: пусть лучше кто-то другой потом ими пользуется.

Источник: http://charter97.org/ru/news/2017/7/5/255287/

Налог на роскошь в беларуси

You are using an outdated browser. Please upgrade your browser to improve your experience.

Да так и не ввели. «Салідарнасць» проследила историю нереализованной инициативы.

В Беларуси продолжается эпопея с так называемым налогом на роскошь. 9 июля во время онлайн-конференции на сайте БЕЛТА министр по налогам и сборам Владимир Полуян рассказал, что вводить подобный сбор не планируется.

«Что касательно налога на богатство, то мы такой вопрос не инициировали. И я не слышал, чтобы у нас в стране кто-то его инициировал. Я считаю, что подоходный налог сегодня собирается достаточно хорошо, темпы его роста регулярно вырастают, и он на сегодня на втором месте по доходным источникам среди всех остальных. Его опережает только налог на добавленную стоимость. Поэтому смысла вводить данный налог я не вижу. Тем более что в странах Таможенного союза такого налога нет», — заявил министр.

За коммунальные услуги — по полной

Впервые о налоге за роскошь в Беларуси заговорили четыре года назад.

С 1 июня 2010 в стране была введена 100-процентня оплата за коммунальные услуги для владельцев усадеб площадью более 200 кв. метров, в которых никто не прописан. Такие дома должны быть обеспечены водоснабжением, канализацией, отоплением, вентиляцией, электроосвещением от централизованных, местных или индивидуальных систем.

Нововведение было предусмотрено постановлением Совета министров №639 от 28 апреля «О внесении изменений и дополнения в постановление Совета Министров Республики Беларусь от 25 августа 1999 г. № 1332».

«Богатые и так платят больше»

В 2012 году замминистра по налогам и сборам Александр Дорошенко заявил, что вводить налоги на роскошь пока не планируется.

«В Беларуси отдельного налога на богатство нет, но, по сути, можно сказать, что богатые люди платят больше, чем остальные. Если под богатством подразумевать дом, то у нас есть налог на недвижимость», — объяснял тогда чиновник. Он подчеркивал, что

введение специального налога на богатство может привести к утаиванию больших доходов. «У налоговых органов есть возможность и без этого сопоставлять доходы и расходы граждан, при необходимости доначислять платежи по подоходному налогу», — заверил журналистов заместитель министра.

«Богатые богатеют и у нас»

В начале этого года в интервью «Народной газете» декан экономического факультета БГУ профессор Михаил Ковалев предложил ввести налог на богатых:

— Конечно, богатые богатеют и у нас. Давайте не будем забывать, что в Беларуси сохраняется плоская шкала подоходного налога, а его размер — один из самых низких в мире. К тому же в отличие от наших соседей мы не производим отчисления на социальное страхование. За нас это делает работодатель. С учетом этого, наверное, назрела необходимость обсудить введение налога на богатство и у нас. И взимать его не тогда, когда человек получает деньги, а когда он их тратит. Предположим, если кто-то строит за городом хоромы на 400 квадратных метров и плюс имеет квартиру в двести «квадратов», то на такую недвижимость, наверное, должен быть достаточно высокий налог. А эти деньги можно было бы направлять на поддержку незащищенных слоев населения, чтобы не дать расти коэффициенту неравенства.

Ковалеву ответил финансовый аналитик официального партнера «Альпари» в Минске Вадим Иосуб. Он назвал подобную инициативу «не очень актуальной и своевременной» так как в отличие от Франции и России, в Беларуси не такое большое расслоение населения по доходам. «Поэтому, скорее всего, такой законопроект мог бы вызвать больше недовольства, чем реально принести денег в бюджет», — подчеркнул финансовый аналитик.

Налоги, которые остались в проектах

Кроме налога на богатство, в Беларуси озвучивались другие инициативы, связанные с налогообложением.

Налог на бездетных мужчин в возрасте от 25 до 40 лет предложил ввести в 2010 году председатель ФПБ Леонид Козик. Инициатива не нашла поддержки.

В 2013 году премьер-министр Михаил Мясникович заявил, что в Беларуси могут ввести налог с неработающих граждан. По информации главы правительства, под эту категорию на тот момент подпадало около 445 тысяч граждан. В народе инициативу назвали «налогом на тунеядство». На данный момент она так и осталась инициативой.

В начале этого года депутат парламента Виктор Валюшицкий предложил брать специальный местный налог с индивидуальных предпринимателей, которые продают товары из стран, не входящих в Таможенный союз. Идея народного избранника не прижилась. Более того, ее признали полностью противоречащей государственной политике по поддержке и развитию предпринимательства.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://gazetaby.com/post/kak-v-belarusi-vvodili-nalog-na-bogatstvo/77473/

Налог на роскошь в беларуси
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here