Мелкое хищение постановление

Важный материал по теме: "Мелкое хищение постановление" с полным раскрытием сопутствующих вопросов. Если у вас есть дополнительные вопросы, то вы всегда можете обратиться за помощью к дежурному юристу.

Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-33/2017 | Мелкое хищение

9 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Пухкалова М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении Чаплынской Т. В. . .

Чаплынская Т.В. . в 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: . похитила имущество, принадлежащее ТД «Перекресток» на общую сумму 1991,53 рубля, без НДС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

Чаплынская Т.В. вину в мелком хищении признала полностью.

Представитель потерпевшего ТД «Перекресток» — директор магазина «Пятерочка» о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в судебное заседание не явилась, дело об административном правонарушении рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 25.2 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Мелкое хищение чужого имущества признается, если стоимость похищенного имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Как усматривается из материалов дела, Чаплынская Т.В. . в 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: . похитила имущество, принадлежащее ТД «Перекресток» на общую сумму 1991,53 рубля, без НДС.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Чаплынской Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств (протоколом об административном правонарушении № от . заявлением представителя потерпевшего от . товарно-транспортной накладной №, объяснениями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, другими материалами дела), правильность которых сомнений не вызывает.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется, поэтому суд приходит к выводу о совершении Чаплынской Т.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о назначении правонарушителю административного наказания в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества – 3983,06 рубля.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд,

Признать Чаплынскую Т. В. . . виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3983,06 рубля в доход государства в счет местного бюджета.

Административный штраф подлежит оплате на Р/С 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164046076, КПП 616801001, получатель – УФК по РО (УВД г. Ростова-на-Дону), КБК 18811608010016000140, ОКТМО 60701000, УИН 18880361164001104270.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП: за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об АП РФ (30 дней со дня вступления в законную силу постановления судьи), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Читайте так же:  Последовательность проведения выездной налоговой проверки

Вещественные доказательства – 20 коробок конфет «Ассорти» считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Постановления судов по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Маслаченко А.И. . в 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Королева 29 похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1217 рублей, без НДС, чем совершил административное правонарушение.

Круцевич Е.В. «дата» в 20 часов 30 минут, находясь в гипермаркете «Ашан» по адресу: г.Ростов-на-Дону, по ул.Омская, 2 к, тайно похитила имущество ООО «Ашан», а именно: шоколад «Воздушный» стоимостью 60 рублей 18 копеек, шоколад «Бабаевский» стоимо.

Источник:

Постановления судов по ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение

# Название Cуд Решение
543779 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

2 января 2017 года в 14.30 часов Куранов, находясь в магазине «Бегемот», расположенного по тайно похитил с прилавка магазина 1 бутылку водки «Государев заказ», стоимостью 178 рублей, т.е. совершил мелкое хищение имущества, правонарушение, предусмо.

Кировский Вынесено постановление 543778 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

2 января 2017 года в 14.09 часов Пузанова, находясь в магазине «Ярче», расположенного по тайно похитил с прилавка магазина товар, указанный в протоколе о правонарушении на общую сумму 854 рубля 82 копейки, т.е. совершила мелкое хищение имущества, .

Кировский Вынесено постановление 543776 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

6 января 2017 года в 19.30 часов Пятков, находясь в магазине «Бегемот», расположенного по , тайно похитил с прилавка магазина продукты питания, указанные в протоколе о правонарушении, на общую сумму178 рублей, т.е. совершил мелкое хищение имуществ.

Кировский Вынесено постановление 543775 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

6 января 2017 года в 14.05 часов Бакланов, находясь в магазине «Ярче», расположенного по , тайно похитил с прилавка магазина продукты питания, указанные в протоколе о правонарушении на общую сумму 211 рублей 16 копеек, т.е. совершил мелкое хищение.

Кировский Вынесено постановление 543774 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

6 января 2017 года в 11.20 часов Овсянников, находясь в магазине «Холди», расположенного по , тайно похитил с прилавка магазина продукты питания, указанные в протоколе о правонарушении на общую сумму 567 рублей 54 копейки, т.е. совершил мелкое хищ.

Кировский Вынесено постановление 543772 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Мурашов Н.И. 10.01.2017 года в 08.30 часов в магазине «2» по путем кражи тайно похитил с прилавка 1 бутылку водки 0,25 л «» стоимостью , чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.Мурашов Н.И. изложенное признал, поясни, что положил .

Кировский Вынесено постановление 543770 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

10.01.2017 года в 12 часов 30 минут Вилков С.С., находясь в магазине «» по адресу: , тайно похитил с прилавка товар – горбушу филе кусочки в масле «Аланд» 3 упаковки в пластиковых контейнерах по 18 грамм, стоимостью коп., на общую сумму коп., то е.

Кировский Вынесено постановление 543769 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

12.01.2017 года в 13 часов 10 минут Вилков С.С., находясь в супермаркете «», расположенного по адресу: , тайно похитил с прилавка дезодорант «Айс» анархия для мужчин 1 шт., дезодорант «Айс» Дарк Темптейшн 1 шт., на общую сумму , то есть совершил м.

Кировский Вынесено постановление 543764 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

19.01.2017 года в 12 часов 31 минут Филипкин А.В., находясь в магазине «» по адресу: , тайно похитил с прилавка товар – Водка 1 шт. объем 0.5 литра, стоимостью ., яблоко «» 1 штуку стоимостью , на общую сумму ., то есть совершил мелкое хищение чуж.

Кировский Вынесено постановление 543763 Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

19.01.2017 года в 15 часов 30 минут Иванов К.Ю., находясь в магазине «» по адресу: , тайно похитил с прилавка товар – кофе 3 упаковки по 150 грамм, стоимостью ., на общую сумму ., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.Иванов.

Кировский Вынесено постановление 543762 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

18.12.2016 года в 12 часов 23 минут Полуэктов А.С. находясь в магазине «» по адресу: , тайно похитил с прилавка товар – подгузники 1 шт. стоимостью ., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.Полуэктов А.С. в судебном заседан.

Кировский Вынесено постановление 543760 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

21.01.2017 года в 11 часов 25 минут Селезнев А.В., находясь в магазине «» по адресу: , тайно похитил с прилавка товар – сигареты 4пачки, стоимостью 1 пачки ., на общую сумму , то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.Селезнев А.

Кировский Вынесено постановление 543755 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Шилов А.Н. 22.01.2017 года в 18.05 часов в магазине «», расположенном по адресу: В, похитил водку «» 0,25 литра, стоимостью , чем совершил мелкое хищение – правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.Шилов А.П. вину признал, пояснил, что з.

Кировский Вынесено постановление 543754 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Тимофеева И.С. 21.01.2017 года в 13.13 часов в магазине «», расположенном по адресу: , похитила колбасу 2 палки, на общую сумму , чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение.Тимофеева И.С.

Кировский Вынесено постановление 543752 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Лифарев А.А. дд.мм.гггг, находясь , совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив батончики в количестве 6 штук, стоимостью 21,50 рублей, на общую сумму 129,00 рублей.Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными п.

Читайте так же:  Декларация для налогового вычета за лечение
Кировский Вынесено постановление 543750 Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

23.12.2016 года в 11 часов 52 минуты Пузанова С.Н., находясь в магазине «» по адресу: , тайно похитила с прилавка товар – конфеты 250 гр. в количестве 6 штук стоимостью . за штуку, шоколадное яйцо 20 гр. в количестве 16 шт. стоимостью . За штуку, .

Кировский Вынесено постановление 543749 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Гюппенен Г.Г. дд.мм.гггг, находясь в помещении магазина , совершил мелкое хищение имущества, похитив 4 упаковки кофе стоимостью 163 руб. 53 коп. каждая, всего на сумму 642 руб. 12 коп. Гюппенен Г.Г. виновным себя в совершении правонарушения призна.

Кировский Вынесено постановление 543748 Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Молоков А.Ю. дд.мм.гггг, находясь в помещении магазина , совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив колготки «Сиси» в количестве 8 штук, по цене 135 руб. каждые, всего на сумму 1080 руб. Молоков А.Ю. виновным себя в совершении правонарушени.

Кировский Вынесено постановление 543745 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Бондарев К.В. дд.мм.гггг, находясь , совершил мелкое хищение имущества, похитив с прилавка сыр «Король Артур» весом 0,382 г, стоимостью 173 руб. 44 копейки. Бондарев К.В. заявил о признании себя виновным себя в совершении правонарушения, но при эт.

Кировский Вынесено постановление 543742 Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Пасанков П.А. дд.мм.гггг, находясь совершил мелкое хищение денежных средств обманным путем в размере 2200 рублей, принадлежащих ФИО1. Пасанков П.А. заявил о признании себя виновным в совершении правонарушения. Виновность Пасанкова П.А. подтверждае.

Источник:

Мелкое хищение

Что такое мелкое хищение – преступление или административное правонарушение? И где грань, переступив которую, человек будет подлежать уголовному преследованию? Ведь административное наказание, хоть и неприятно, не влечет судимость.

Мелкое хищение – межотраслевая категория. Именно потому, что ответственность за мелкое хищение предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. А также ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ. А, если хищение совершено с квалифицирующими признаками (с угрозой применения оружия (разбой), группой лиц и т.п.), то мелким оно уже не считается. Для таких случаях Уголовный кодекс предусмотрел специальные статьи.

Какие действия считают хищением

Ответ на вопрос, что такое хищение, дал Верховный Суд РФ. Итак, хищение – это совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Довольно громоздкая конструкция, но все элементы для квалификации действия как хищения должны быть. А именно:

  • корыстная цель – желание получить имущественную выгоду, причинить ущерб собственнику такого имущества
  • противоправность – на совершение таких действий у лица нет прав. Даже предполагаемых.
  • безвозмездное изъятие – имущество перестает находится во владении собственника, равноценная замена не предоставляется
  • ущерб собственнику, вытекает из цели и характера действий.

Что такое мелкое хищение имущества

Хищение включает в себя различные действия, которые выражаются в изъятии чужого имущества. Это и кража (тайное хищение), и грабеж (открытое хищение), мошенничество, растрата и т.д. Мелкие хищения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, это исключительно:

Причем в отсутствие квалифицирующих признаков, о чем скажем ниже. Грабеж и разбой, вымогательство и иные преступления по своей общественной опасности не могут быть административными правонарушениями. За такие действия предусмотрена только уголовная ответственность.

Границей административной и уголовной ответственности станет также сумма причиненного собственнику ущерба. Это не более 2 500 руб. для привлечения к административной ответственности. Причем одинаковые виды наказания предусмотрены для действий, причинивших вред на сумму до 1000 руб и на сумму от 1000 до 2500 руб. Однако размеры их разные.

Таким образом, мелкое хищение – это присвоение чужого имущества, причинившее ущерб на сумму до 2500 рублей.

Сумма мелкого хищения имущеста

Законодательство на данный момент содержит следующие положения о мелком хищении в виде административных правонарушений (две его разновидности):

  1. мелкое хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков указанных преступлений и признаков субъекта, предусмотренных в ст. 158.1 УК РФ;
  2. мелкое хищение чужого имущества (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков указанных преступлений и признаков субъекта, предусмотренных в ст. 158.1 УК РФ.

Также уголовный закон предусматривает новую уголовно-правовую норму (ст. 158.1 УК РФ), устанавливающую уголовную ответственность за два административных правонарушения (административная преюдиция). За первое из них лицо может быть подвергнуто административному наказанию за мелкое (в размере от 1 до 2,5 тыс. руб.) хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Второе правонарушение должно быть в виде мелкого хищения, минимальный размер которого не установлен, а максимальный размер составляет 2,5 тыс. руб.

Комментарий к Ст. 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объектом правонарушения являются отношения собственности.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне — размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

2. Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Читайте так же:  Сколько штраф за безбилетный проезд в электричке

Кражей является тайное похищение чужого имущества. При этом тайным оно должно быть не только для потерпевшего, но и для других лиц.

Мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Присвоение — удержание чужого имущества, вверенного виновному, с намерением обратить его в свою пользу.

Растрата — потребление, отчуждение чужого имущества, вверенного виновному.

Оконченным мелкое хищение в форме кражи будет считаться с момента тайного изъятия чужого имущества, в форме мошенничества — с момента получения имущества или права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, в форме присвоения — с момента отказа возвратить собственнику вверенное имущество, в форме растраты — с момента потребления вверенного имущества, его отчуждения, когда чужое имущество у виновного отсутствует.

Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 — 160 УК РФ.

Видео (кликните для воспроизведения).

3. Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Если изъятие чужого имущества преследовало цель его уничтожения, например по мотиву мести, и не повлекло причинения значительного ущерба потерпевшему, оно рассматривается как административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества).

Содержание умысла виновного необходимо установить и для того, чтобы отграничить мелкое хищение в форме кражи от уголовно наказуемого хищения в форме грабежа. Так, если виновный, намереваясь тайно похитить чужое имущество в небольшом размере, не сознает, что за ним наблюдают, хищение должно признаваться тайным, а не открытым.

Направленность умысла следует учитывать и при отграничении мелкого хищения как административного правонарушения от покушения на уголовно наказуемое хищение. Так, если карманный вор вместо бумажника вытащил у потерпевшего старую записную книжку, не представляющую материальной ценности, его действия следует квалифицировать как покушение на кражу по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

4. Субъектом мелкого хищения может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Следует отметить, что уголовная ответственность за кражу наступает с 14 лет.

5. Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

6. Дела о мелком хищении рассматривают мировые судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).


Источник:

Статья 7.27. Мелкое хищение

Статья 7.27. Мелкое хищение

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Признаки, при которых хищение станет уголовно наказуемым деянием

Кража – тайное хищение чужого имущества. Незаметное для собственника и третьих лиц. Может, даже и в их присутствии, но лицо действовало и думало, что совершает действия втайне. Открытое хищение, с угрозой применения оружия или его применением – нет.

Мошенничество – это хищение путем обмана или злоупотребления доверием. Это сознательное сообщение ложных сведений. При которых собственник не препятствует изъятию у него собственности (средств). Их совершает нарушитель тоже с корыстной целью, это важно. Не временно попользоваться имуществом, а именно обратить в свою собственность. Как мелкое хищение могут быть признаны и действия в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ), при получении выплат (159.2), в страховании (159.5), в сфере компьютерной информации (159.6).

Присвоение, растрата происходят тогда, когда имущество временно находилось у нарушителя в соответствии с договоренностью. Например. экспедитор владеет тем или иным имуществом в силу трудового договора.

Как мелкое хищение все эти действия будут квалифицироваться, если сумма ущерба не превысит 2500 руб. И!! Деяние не содержит отягчающих признаков. Все эти признаки содержит Уголовный кодекс РФ в соответствующих статьях. Группа лиц по предварительному сговору, в проникновением в жилище и т.п.

Наказание за мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ

Порядок привлечения к ответственности общий. Это означает возбуждение дела об административном правонарушении, возможно, проведение административного расследования. Составить протокол об административном правонарушении могут сотрудники полиции. Но рассматривать дело будет исключительно суд. Как правило, это мировые суды. Если по делу проводилось административное расследование, то районный суд.

Срок давности – 2 месяца со дня совершения правонарушения. После чего постановление по делу вынесено быть не может.

Читайте так же:  Жалоба на бездействие пристава в управление

В качестве наказания ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает возможность выбрать. Если сумма ущерба не более 1000 рублей:

  • штраф (не менее 1000 руб и до 5-кратного размера стоимости похищенного)
  • административный арест до 15 суток
  • обязательные работы до 50 часов.

Если стоимость имущества более 1000, но менее 2500 руб., то

  • штраф (не менее 3 000 до 5-кратного размера стоимости имущества)
  • административный арест от 10 до 15 суток
  • обязательные работы до 120 часов.

Повторное мелкое хищение может привести к уголовной ответственности по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Источник:

Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-94/2017 | Мелкое хищение

06 февраля 2017 года г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Наталья Викторовна, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Б. Гражданская, д. 24,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), в отношении Скориковой ФИО6, года рождения, уроженки . зарегистрированной и фактически проживающей по адресу РБ, .

Из представленных суду материалов следует, что в 15 часов 45 минут по адресу: . . Скорикова ФИО7. в ТРК «Карусель» совершила хищение товара на общую стоимость 239 рубля 00 коп., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Скорикова ФИО8. свою вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме признания вины Скориковой ФИО9. факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами административного дела, в частности:

— протоколом АП . об административном правонарушении от ;

— определением о возбуждении административного расследования от ;

— постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ;

— заявлением Карасева ФИО10. о привлечении к ответственности;

— объяснениями Шориной ФИО11., Голубятникова ФИО12.;

— рапортом старшего полицейского батальона полиции . УВО по . ;

Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с КоАП РФ.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности Скориковой ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации — мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины Скориковой ФИО13. в совершении вменяемого ей правонарушения, поскольку считает установленным, что действия правонарушителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер правонарушения, обстоятельств отягчающих административную ответственность, исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ суд относит полное признание Скориковой ФИО15. своей вины, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 — 29.11, 30.1 — 30.3 КоАП РФ, суд

Признать Скорикову ФИО16 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

— вручить Скориковой ФИО17., Оп . УМВД России по .

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена судье.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по РБ (УВД по . ) КПП: 027601001, ИНН 0276011698, Наименование УВД по . ОКАТО 80401000000, счет 40. в ГРКЦ НБ РБ . БИК 048073001, КБК 18811690040 04 0000 140. Наименование платежа административный штраф.

Судья Н. В. Абдрахманова

Постановления судов по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Я.Ф.Ф. привлекается к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества.В судебном заседании Я.Ф.Ф. вину в совершении админ.

Читайте так же:  Налог на недвижимость тула

Из представленных суду материалов следует, что в . по адресу: . Галимова ФИО8 в магазине «Ашан» совершила хищение товара на общую стоимость 150 руб. 00 коп., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.2.

Источник:

Статья 7.27. Мелкое хищение

СТ 7.27 КоАП РФ

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,-

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Судебная практика и законодательство — КоАП РФ. Статья 7.27. Мелкое хищение

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Салаховой М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 13.04.2016 N 5-350/16-9, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31.05.2015 N 12-1017/2016 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 15.08.2016 N 4а-957м, вынесенные в отношении Салаховой М.А. (далее — Салахова М.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На момент кражи имущества у П. совершенное Никитенко деяние признавалось преступлением, поскольку согласно ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона N 133-ФЗ от 31.10.2002) мелким хищением признавалась кража чужого имущества на сумму, не превышающую один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 16 мая 2008 года N 74-ФЗ, действовавшего на момент рассмотрения дела судом надзорной инстанции) хищение чужого имущества, путем мошенничества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Как следует из представленных материалов, 26 февраля 2014 года в отношении С.В. Ветлицкой, имеющей ребенка 2008 года рождения, должностным лицом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Курску с целью пресечения административного правонарушения и рассмотрения соответствующего дела была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 «Мелкое хищение» КоАП Российской Федерации, в виде административного задержания на срок до 48 часов.

В Особенной части КоАП Российской Федерации в тех составах административных правонарушений, в которых административный штраф определяется исходя из стоимости предмета административного правонарушения (например, статья 7.27, часть 2 статьи 8.17), законодатель не дает какого-либо специального определения понятия стоимости. Лишь в некоторых случаях стоимость как критерий определения штрафа конкретизируется: данное понятие используется в специальном значении, с учетом особого характера предмета правонарушения — топливо (статья 9.17), внутренние и внешние ценные бумаги (статья 15.25).

1. По приговору Курганского городского суда Курганской области, вынесенному 26 сентября 2000 года, гражданин В.П. Лицкевич был осужден к лишению свободы на срок четыре года за совершение трех краж чужого имущества на сумму, соответственно, 209, 359 и 415 рублей. В связи с тем, что Федеральным законом от 30 декабря 2001 года с 1 июля 2002 года был введен в действие Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 7.27 которого (в редакции, действовавшей до 5 ноября 2002 года) хищение чужого имущества на сумму, не превышающую пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на момент совершения правонарушения, признавалось административно наказуемым правонарушением, В.П. Лицкевич обратился в Курганский городской суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания ввиду издания закона, устраняющего уголовную наказуемость совершенных им деяний.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник:

Источники

Мелкое хищение постановление
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here