Мелкое хищение лицом подвергнутым административному наказанию комментарий

Важный материал по теме: "Мелкое хищение лицом подвергнутым административному наказанию комментарий" с полным раскрытием сопутствующих вопросов. Если у вас есть дополнительные вопросы, то вы всегда можете обратиться за помощью к дежурному юристу.

Содержание

Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию

СТ 158.1 УК РФ.

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Комментарий к Ст. 158.1 Уголовного кодекса

1. Комментируемая статья устанавливает уголовную ответственность за повторное мелкое хищение чужого имущества. Мелкое хищение в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ представляет собой хищение на сумму, не превышающую 2,5 тыс. рублей при отсутствии квалифицирующих признаков хищения (при их наличии независимо от стоимости похищенного содеянное расценивается как преступление). При этом в случае, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и вновь совершило мелкое хищение (предусмотренное как ч. 1, так и ч. 2 указанной статьи), содеянное продолжает оставаться административным правонарушением. Повторность для целей ст. 158.1 УК РФ образует совершение мелкого хищения (предусмотренного как ч. 1, так и ч. 2 указанной статьи) при условии предшествующего привлечения к административной ответственности именно по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Количество вновь совершенных мелких хищений и их размер не влияют на квалификацию, однако в случае, если сумма вновь похищенного превышает 2,5 тыс. рублей, содеянное квалифицируется по общим нормам главы 21 УК (т.е. в зависимости от формы хищения как кража и т.п.).

2. Для целей привлечения к уголовной ответственности по комментируемой статье форма хищения не имеет значения, однако грабеж и разбой не могут образовывать мелкого хищения и независимо от суммы похищенного всегда квалифицируются как преступление.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

3. Лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения годичного срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Юрист онлайн консультация бесплатно без регистрации

  • Можно задать вопрос юристу онлайн бесплатно и не регистрируя аккаунт.
  • Ответ предоставляется в рамках заданного вопроса, при условии, что Юрист находится в Вашем регионе.
  • Оперативный ответ от 5 минут.

Признаки, при которых хищение станет уголовно наказуемым деянием

Кража – тайное хищение чужого имущества. Незаметное для собственника и третьих лиц. Может, даже и в их присутствии, но лицо действовало и думало, что совершает действия втайне. Открытое хищение, с угрозой применения оружия или его применением – нет.

Мошенничество – это хищение путем обмана или злоупотребления доверием. Это сознательное сообщение ложных сведений. При которых собственник не препятствует изъятию у него собственности (средств). Их совершает нарушитель тоже с корыстной целью, это важно. Не временно попользоваться имуществом, а именно обратить в свою собственность. Как мелкое хищение могут быть признаны и действия в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ), при получении выплат (159.2), в страховании (159.5), в сфере компьютерной информации (159.6).

Присвоение, растрата происходят тогда, когда имущество временно находилось у нарушителя в соответствии с договоренностью. Например. экспедитор владеет тем или иным имуществом в силу трудового договора.

Как мелкое хищение все эти действия будут квалифицироваться, если сумма ущерба не превысит 2500 руб. И!! Деяние не содержит отягчающих признаков. Все эти признаки содержит Уголовный кодекс РФ в соответствующих статьях. Группа лиц по предварительному сговору, в проникновением в жилище и т.п.

Что понимается под мелким хищением?

В отличие от УК РФ, КоАП РФ не содержит в себе определения хищения. Однако поскольку ст. 7.27 в своём тексте ссылается на нормы уголовного права, очевидно, что можно использовать определение, которое даётся в примечаниях к ст. 158 УК РФ.

Следовательно, под мелкой кражей в административном праве будет пониматься хищение денег или вещей, которое было сделано тайно. При этом мелкой считается такая кража, размер ущерба от которой не свыше установленного законом предела, о котором мы расскажем в следующем пункте.

Требуется также иметь в виду, что для квалификации кражи как правонарушения, а не преступления, важны два обстоятельства:

  1. Размер похищенного.
  2. Отсутствие признаков, предусмотренных любой статьёй УК РФ, говорящей об ответственности за хищение. Например, кража, которую учинила группа, вне зависимости от суммы украденного будет считаться только уголовным преступлением.

Подробнее о квалифицирующих признаках кражи по УК РФ читайте в этом материале.

Когда применяются нормы КоАП РФ? Для того, чтобы виновный понёс наказание административное, а не уголовно-правовое, должно быть сочетание следующих моментов.

Только при наличии всех этих признаков ответственность административная, по КоАП РФ. Во всех иных случаях – уголовная.

Размер похищенного

До какой суммы похищенного кража считается мелкой и является административным правонарушением? КоАП РФ используется, когда стоимость украденного:

  • Не свыше 1 тысячи рублей – ч. 1 ст. 7.27.
  • От 1 до 2,5 тысяч – ч. 2 ст. 7.27.

Это – главный признак, отличающий это нарушение от преступления. Не без оснований законодатель счёл, что такие дела не слишком значимы и опасны для общества – а потому нет необходимости использовать сложную и чёткую уголовно-процессуальную процедуру.

  1. В том случае же, если украденные вещи стоят больше, чем 2 500 рублей, но меньше 5 тысяч, виновному придётся отвечать уже по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
  2. При краже от 5 до 250 тысяч рублей виновного будет ждать п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.
  3. Наконец, при сумме от 250 тысяч и меньше 1 миллиона будет применяться п. «в» ч. 3 той же статьи.
  4. А при ущербе от миллиона и выше – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Читайте так же:  Раскраска загрязнение окружающей среды

При этом место, где совершено нарушение – не важно, если нарушитель имел законное право там находиться. Нет особой разницы между человеком, укравшим, допустим, в гостях телефон со стола или же товар в магазине – для КоАП РФ важна лишь сумма ущерба.

О том, с какой суммы украденного начинается уголовная ответственность, читайте тут, а более подробно про то, как и в каких случаях может квалифицироваться кража в магазине, читайте в этом материале.

Виновный действовал в одиночку

Ответственность по КоАП РФ за кражу наступает лишь при условии, если вор был один. В том же случае если хищение, пусть даже не слишком значительное по размерам, совершили несколько человек, перед этим успев между собой договориться, использоваться будет уже п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наконец, если действовала уже группа, которая заранее организовывалась именно для кражи, то в ход пойдёт уже п. «а» ч. 4 той же статьи УК РФ.

Раньше вор не привлекался

Привлекаться по ст. 7.27 КоАП РФ человек может только один раз подряд. Если виновный снова совершил то же деяние, то вне зависимости от того, что и на какую сумму он украл, он подвергнется наказанию уже по ст. 158.1 УК РФ.

При этом крайне важен срок, который прошёл между двумя хищениями. ст. 4.6 КоАП РФ правонарушение считается «погашенным», если прошёл 1 год и более

. Именно в это время и может быть применена вышеуказанная уголовная статья.

Статья 4.6 КоАП РФ. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По истечении же года с момента отбытия административного наказания лицо считается к ответственности не привлекавшемся – и для него снова будет использоваться ст. 7.27.

Узнать о том, какой срок исковой давности применяется к кражам, классифицируемым по УК РФ, можно в этой статье.

Совершено не из кармана или сумки

Вне зависимости от суммы, карманная кража либо хищение вещей из сумки, портфеля или любой другой ручной клади, которая находилась при пострадавшем, всегда рассматриваются как уголовные преступления. Наказание за них будет назначаться уже п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Не было нарушающего закон проникновения

Также использование административно-правовых норм исключено при краже, которая сопряжена с совершённым незаконно проникновением. Если вор проник в жилище или какое-то иное хранилище и забрал оттуда чужую вещь, его ждёт уже не административное, а именно уголовное наказание.

По закону даже мешок картошки, украденный из погреба – уже не правонарушение, а преступление. Здесь виновный столкнётся с применением п. «б» ч. 2 всё той же ст. 158.

Не с банковской карты или счёта

В тех случаях, когда вор воспользовался банковской картой потерпевшего либо получил доступ к его счёту или аккаунту в электронных платёжных системах, речи об административном правонарушении не идёт. Это будет уже преступление, о котором говорит п. «г» ч. 3 уголовной статьи, говорящей о краже.

Не из трубопровода

Если состоялось хищение именно оттуда (пусть даже и в незначительном размере), речь всегда будет идти об уголовно наказуемом деянии (п. «б» ч. 3 статьи 158 УК РФ).

Сравнение с ответственностью за уголовный проступок

Поскольку неоднократно упоминалась ст. 158 УК РФ, имеет смысл сравнить тяжесть, которую имеет не только административное, но и уголовное наказание за кражу.

В том случае, если совершена обычная кража без дополнительных квалифицирующих признаков, предусмотренных законодательством, ответственность будет в виде:

  • Штрафа до 80 тысяч рублей. Также в качестве штрафа может быть взыскан доход виновного за срок до полугода.
  • Обязательные работы. Их продолжительность в этом случае не должна превышать 360 часов.
  • Исправработы до 2 лет.
  • Принудработы на тот же срок.
  • Лишение свободы до 1 года.

В том же случае, если есть дополнительные квалифицирующие признаки, уголовная ответственность за эту кражу возрастает. Так, наказанием будет:

  • По ч. 2 той же статьи – от штрафа до 200 тысяч рублей до лишения свободы до 5 лет.
  • По ч. 3 – от штрафа размером от 100 до 500 тысяч до лишения свободы до 6 лет.
  • По ч. 4 – только лишение свободы до 10 лет со штрафом до 1 миллиона и ограничением свободы до 2 лет. Штраф и ограничение являются дополнительными наказаниями и могут не применяться.

Несмотря на то, что сам по себе составы уголовного преступления и административного правонарушения кражи очень схожи, между ними есть принципиально разные моменты. К их числу относится размер ущерба, который был причинён потерпевшему в результате действий вора, а также повторность правонарушения и наличие (либо отсутствие) дополнительных признаков, установленных уголовным законодательством.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник:

УК РФ | Статья 158-1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию

Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) N 63-ФЗ от 13.06.1996 (Список изменяющих документов). Статья 158-1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

(Статья 158-1 введена Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, N 27, ст. 4256)

Вернуться к содержанию документа

Размер наказания

Рассмотрим, какие штрафы или наказания применяют к виновным. КоАП РФ требует применять один из видов наказаний, которые перечислены в ст. 7.27. Ими являются следующие:

  • По ч. 1 (за хищение до 1000 рублей) – штраф не менее 1000 рублей, но не более пятикратной стоимости украденного, арест до 15 суток, обязательные работы до 50 часов.
  • По ч. 2 (до 2500 рублей) – тоже штраф не более пятикратной стоимости (но не менее 3000 рублей), арест до 15 суток (но не меньше 10), обязательные работы (их продолжительность – до 120 часов).
Читайте так же:  Диалог про загрязнение окружающей среды

Конкретная мера ответственности будет выбираться в зависимости от характера нарушения, личности виновного и других существенных обстоятельств.

С какого возраста придётся отвечать?

К ответственности, предусмотренной ст. 7.27, виновный может быть привлечён, если ему на момент кражи уже исполнилось 16 лет (ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ). Однако если виновному на тот момент ещё нет 18 лет, по решению комиссии ПДН он может быть освобождён от ответственности. В этом случае к нему применяются уже не административные, а воспитательные меры, установленные законом.

Подробнее о том, как будет классифицироваться кража и какая ответственность за нее предусмотрена, если правонарушение совершит несовершеннолетний, мы рассказывали тут.

Наказание за мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ

Порядок привлечения к ответственности общий. Это означает возбуждение дела об административном правонарушении, возможно, проведение административного расследования. Составить протокол об административном правонарушении могут сотрудники полиции. Но рассматривать дело будет исключительно суд. Как правило, это мировые суды. Если по делу проводилось административное расследование, то районный суд.

Срок давности – 2 месяца со дня совершения правонарушения. После чего постановление по делу вынесено быть не может.

В качестве наказания ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает возможность выбрать. Если сумма ущерба не более 1000 рублей:

  • штраф (не менее 1000 руб и до 5-кратного размера стоимости похищенного)
  • административный арест до 15 суток
  • обязательные работы до 50 часов.

Если стоимость имущества более 1000, но менее 2500 руб., то

  • штраф (не менее 3 000 до 5-кратного размера стоимости имущества)
  • административный арест от 10 до 15 суток
  • обязательные работы до 120 часов.

Повторное мелкое хищение может привести к уголовной ответственности по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Источник:

Что такое мелкая кража и какова ответственность за такое правонарушение?

Обычно, говоря о краже, подразумевают уголовное преступление. Однако действующий сейчас КоАП РФ тоже говорит о ней.

Но что собой представляет мелкое хищение, совершенное лицом, впоследствии подвергнутым административному наказанию, при каких обстоятельствах отвечать придётся по КоАП, а при каких – всё же по УК РФ? Разберемся в статье.

Как получить бесплатную консультацию?

  • Задайте вопрос удобным для Вас способом и дождитесь ответа юриста. Задать вопрос

Готовы ответить на ваш вопрос прямо сейчас ↓

Преимущества регистрации

Начните пользоваться возможностями своего личного кабинета, войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Комментарии
и пояснения юристов

Комментарий к ст. 158.1. УК РФ

Известно, что мелким хищением признаётся сумма, не превышающая 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей. За подобное хищение установлена административная ответственность. В то же время в Кодексе об административных правонарушениях предусмотрен определенный срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности.

Комментируемая статья как раз предусмотрена для случаев повторного совершения лицом мелкого хищения в период, когда такое лицо считается привлеченным к административной ответсттвенности.

При совершении повторного мелкого хищения в таких условиях предусмотрена уже уголовная ответственность. При этом сумма украденного не имеет никакого значения.

Состав преступления, уголовная ответственность за совершение преступления предусмотрена настоящей статьёй, является следующий:

Субъективной стороной преступления является умысел на совершение повторного мелкого хищения. Неосторожность при краже — это уже клептомания.

Объективной стороной преступления является действия про повторному совершению мелкого хищения в период, когда данное лицо считается привлеченным к административной ответственности.

Объектом преступления выступают денежные средства, не превышающие суммы двух с половиной тысяч рублей.

Субъектом преступления является любое дееспособное лицо, достигшее возраста 16 лет. В этом состоит отличие от обычной кражи (ст. 158 УК РФ), где субъектом выступает дееспособное лицо, достигшее возраста 14 лет.


Источник:

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ МЕЛКОГО ХИЩЕНИЯ, СОВЕРШЕННОГО ЛИЦОМ, ПОДВЕРГНУТЫМ АДМИНИСТРАТИВНОМУ НАКАЗАНИЮ

Видео (кликните для воспроизведения).

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ в УК РФ введена ст. 158 1 , предусматривающая ответственность за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.

Основным непосредственным объектом являются отношения собственно­сти, предметом — чужое имущество, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в мел­ком хищении чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, и 4 ст. 158, ст. 158 1 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159 1 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 2 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 3 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 5 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

По конструкции комментируемый состав преступления — материальный. Так же, как и в ст. 158 УК РФ, момент окончания мелкого хищения связан с наличием реальной возможности у виновного пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком преступления выступает корыстная цель.

Субъект кражи — специальный: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных пра­вонарушениях.

В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым адми­нистративному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим, решая вопрос о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158 1 УК РФ, правоприменителю следует выяснить, исполнено ли постановление о назначе­нии лицу административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и дату окон­чания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполне­ние, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергну­тым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Следует отметить, что согласно буквальному толкованию диспозиции ст. 158 1 УК РФ по указанной статье ответственность должно нести лицо, кото­рое в период, когда оно считалось подвергнутым административному наказа­нию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, совершило мел­кое хищение, признаки которого описаны как в ч. 2, так и в ч. 1 ст. 7.27 КоАП.

Читайте так же:  Форма справки административного наказания

Если лицо, подвергнутое административному наказанию, совершило хи­щение на сумму, не превышающую двух тысяч пятисот рублей при наличии
признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, и 4 ст. 158, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159 [226] , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 2 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 3 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 5 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, содеянное необходимо квалифицировать не по ст. 158 1 УК РФ, а по соответствующим статьям УК РФ, предусматриваю­щим ответственность за хищение с отягчающими обстоятельствами.

Источник:

Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Источник:

Мелкое хищение

Что такое мелкое хищение – преступление или административное правонарушение? И где грань, переступив которую, человек будет подлежать уголовному преследованию? Ведь административное наказание, хоть и неприятно, не влечет судимость.

Мелкое хищение – межотраслевая категория. Именно потому, что ответственность за мелкое хищение предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. А также ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ. А, если хищение совершено с квалифицирующими признаками (с угрозой применения оружия (разбой), группой лиц и т.п.), то мелким оно уже не считается. Для таких случаях Уголовный кодекс предусмотрел специальные статьи.

Сумма мелкого хищения имущеста

Законодательство на данный момент содержит следующие положения о мелком хищении в виде административных правонарушений (две его разновидности):

  1. мелкое хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков указанных преступлений и признаков субъекта, предусмотренных в ст. 158.1 УК РФ;
  2. мелкое хищение чужого имущества (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков указанных преступлений и признаков субъекта, предусмотренных в ст. 158.1 УК РФ.

Также уголовный закон предусматривает новую уголовно-правовую норму (ст. 158.1 УК РФ), устанавливающую уголовную ответственность за два административных правонарушения (административная преюдиция). За первое из них лицо может быть подвергнуто административному наказанию за мелкое (в размере от 1 до 2,5 тыс. руб.) хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Второе правонарушение должно быть в виде мелкого хищения, минимальный размер которого не установлен, а максимальный размер составляет 2,5 тыс. руб.

Какие действия считают хищением

Ответ на вопрос, что такое хищение, дал Верховный Суд РФ. Итак, хищение – это совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Довольно громоздкая конструкция, но все элементы для квалификации действия как хищения должны быть. А именно:

  • корыстная цель – желание получить имущественную выгоду, причинить ущерб собственнику такого имущества
  • противоправность – на совершение таких действий у лица нет прав. Даже предполагаемых.
  • безвозмездное изъятие – имущество перестает находится во владении собственника, равноценная замена не предоставляется
  • ущерб собственнику, вытекает из цели и характера действий.

Что такое мелкое хищение имущества

Хищение включает в себя различные действия, которые выражаются в изъятии чужого имущества. Это и кража (тайное хищение), и грабеж (открытое хищение), мошенничество, растрата и т.д. Мелкие хищения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, это исключительно:

Причем в отсутствие квалифицирующих признаков, о чем скажем ниже. Грабеж и разбой, вымогательство и иные преступления по своей общественной опасности не могут быть административными правонарушениями. За такие действия предусмотрена только уголовная ответственность.

Границей административной и уголовной ответственности станет также сумма причиненного собственнику ущерба. Это не более 2 500 руб. для привлечения к административной ответственности. Причем одинаковые виды наказания предусмотрены для действий, причинивших вред на сумму до 1000 руб и на сумму от 1000 до 2500 руб. Однако размеры их разные.

Таким образом, мелкое хищение – это присвоение чужого имущества, причинившее ущерб на сумму до 2500 рублей.

Второй комментарий к Ст. 158.1 УК РФ

1. Предмет преступления — чужое имущество, стоимость которого не превышает 2500 руб.

2. Мелким признается хищение, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2–4 ст. 158, ч. 2 ст. 159, частями статей 159.1—159.3, 159.5, 159.6, частями 2 и 3 ст. 160 УК.

3. За исключением размера остальные признаки мелкого хищения совпадают с признаками соответствующих его форм.

4. Субъект преступления — специальный: лицо, подвернутое административному наказанию за мелкое хищение в соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

Источник:

Статья 158.1 Уголовного Кодекса РФ

Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию. Что за Статья 158.1 Уголовного Кодекса РФ вы узнаете на этой странице в пояснениях и комментариях юристов. Комментировать

ВОПРОС ЮРИСТУ ОНЛАЙН БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ↓

*Что бы предложить релевантные услуги, сайт использует «Cookie» и другую статистику. Вы можете покинуть сайт в любой момент, если не согласны. Спасибо

Источник:

Новеллы уголовного законодательства об ответственности за хищение, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ

Дата публикации: 31.05.2017 2017-05-31

Статья просмотрена: 1692 раза

Библиографическое описание:

Родина М. В. Новеллы уголовного законодательства об ответственности за хищение, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ // Молодой ученый. — 2017. — №22. — С. 346-348. — URL https://moluch.ru/archive/156/43982/ (дата обращения: 17.02.2020).

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесена ст. 158.1, которая предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В вышеназванной статье не определено, какое именно хищение следует считать мелким, поскольку не определены его формы и размеры. Данное определение является бланкетным термином, значение которого устанавливается при обращении к ст. 7.27 КоАП, где раскрывается понятие мелкого хищения и приводятся два его вида.

Читайте так же:  Образец заполнения штрафа в налоговую

К первому виду относится мелкое хищение, предусмотренное частью 1 вышеназванной статьи, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2–4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2–4 ст. 159, ч. ч. 2–4 ст. 159.1, ч. ч. 2–4 ст. 159.2, ч. ч. 2–4 ст. 159.3, ч. ч. 2–4 ст. 159.5, ч. ч. 2–4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК.

Ко второму виду относится мелкое хищение, предусмотренное частью 2 вышеназванной статьи, а именно: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем совершения тех же деяний [1].

Надо заметить, что признаки мошенничества и хищения вверенного имущества приведены не в КоАП, а в соответствующих нормах гл. 21 УК. Таким образом, вопросы уголовной ответственности за мелкое хищение имеют комплексное, межотраслевое регулирование, и, следовательно, изменения законодательства об административной ответственности могут повлечь сокращение либо, напротив, расширение пределов действия норм об ответственности за указанные преступные формы хищений.

Следует обратить внимание на отсутствие в приведенном в ст. 7.27 КоАП списке составов хищений, исключающих признание его мелким, состава, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК, поскольку особо крупный размер исключает возможность признания хищения мелким, но присвоение или растрата, совершенные организованной группой, не связаны с размером хищения. Эта коллизия может быть разрешена благодаря тому, что понятие организованной группы включает в себя признаки группы лиц, объединенных предварительным сговором. В силу прямого указания ст. 7.27 КоАП РФ это исключает возможность отнесения такого хищения к мелкому.

Основными условиями, которые образуют данный состав являются:

  1. осуждение лица за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП;
  2. нахождение такого лица на момент совершения повторного мелкого хищения в «состоянии подвергнутости» административному наказанию за указанное правонарушение.

Но надо заметить, что это условия, а не основание уголовной ответственности, поскольку совершение названного административного правонарушения не входит в состав мелкого хищения как преступления. Иное понимание означало бы, что законодатель требует при привлечении к ответственности по ст. 158.1 УК нарушать принцип справедливости, запрещающий возлагать на лицо ответственность дважды за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 6 УК) [2].

Если административная преюдиция как условие уголовной ответственности состоит в том, что в момент совершения указанного в ст. 158.1 УК деяния лицо должно быть подвергнуто административному наказанию именно за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, то само деяние, образующее объективную сторону данного преступления, названо просто «мелким хищением». Тогда как определением мелкого хищения законодатель охватывает деяния, предусмотренные обеими частями ст. 7.27 КоАП, — мелкое оно, когда похищается имущество, стоимостью от одной копейки до двух тысяч пятисот рублей. Из этого следует, что по ст. 158.1 УК ответственность будет нести лицо, которое в период, когда оно считалось подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, совершило мелкое хищение, признаки которого описаны либо в ч. 1, либо в ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

Следует считать неверной точку зрения, что ст. 158.1 УК предусматривает ответственность лишь за повторное совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП, поскольку в таком случае законодатель применил бы иную формулировку, установив уголовную ответственность за совершение деяния, аналогичного тому, что предусмотрено ч. 2 ст. 7.27 КоАП. Как он это сделал, например, в ст. 116.1 УК РФ, где ответственность предусмотрена за «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние».

В соответствии со ст. 23.1 КоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП, рассматривают судьи. Согласно ст. 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Неисполнение назначенного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП наказания не означает, что период, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, бесконечен. Границы этого срока устанавливаются с учетом положений ст. 31.9 КоАП «Давность исполнения постановления о назначении административного наказания».

Если лицо в период, когда оно подвергнуто административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, совершит путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, но при этом содеянное будет содержать квалифицирующие признаки этих деяний (например, при совершении кражи группой лиц по предварительному сговору), уголовная ответственность должна наступать не по ст. 158.1 УК, а по иным статьям об ответственности за хищение, предусматривающим соответствующие квалифицирующие обстоятельства (в приведенном примере — по ч. 2 ст. 158 УК) [1].

Однако, если при тех же условиях, относящихся к размеру хищения, совершенного в указанных формах, содеянное будет содержать признаки, предусмотренные лишь как обстоятельства, отягчающие наказание (например, при совершении кражи группой лиц: п. «в» ч. 1 ст. 63 УК), лицо, на момент совершения указанного деяния подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, должно нести ответственность по ст. 158.1 УК.

На основании изложенного выше, возникает вопрос, вправе ли суд, рассматривая уголовное дело по ст. 158.1 УК, ревизовать законность и обоснованность вступившего в законную силу судебного решения, которым лицо подвергнуто административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП?

Ответ на этот вопрос содержится в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Пленум разъяснил, что «обстоятельства, послужившие основанием. для привлечения лица к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, иной статье главы 6, 19 или 20 КоАП РФ, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур. Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора, суд возвращает уголовное дело прокурору». Ссылки на уголовно-процессуальную норму Пленум, однако, не сделал. Видимо, суду в этом случае понадобится широко трактовать п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК [3].

Читайте так же:  Берут подоходный налог с больничного листа

Пленум, таким образом, предполагает, что прокурор, получив возвращенное ему в порядке, установленном ст. 237 УПК, уголовное дело, воспользуется предоставленным ему правом (ч. 2 ст. 30.12 КоАП) и опротестует вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. Сроки опротестования прокурором вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении КоАП не установлены. Суд рассматривает протест в пределах установленных законом сроков (ч. 3 ст. 30.13 КоАП). И если суд примет решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП, в силе, а протест, стало быть, без удовлетворения (п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП), это даст прокурору основание — в отсутствие иных препятствий для подобного решения — для направления дела по ст. 158.1 УК в суд повторно [2].

Однако в этом случае, если обстоятельства, которые суд, вернувший уголовное дело по ст. 158.1 УК прокурору, посчитал препятствующими постановлению приговора, а суд, рассматривавший протест прокурора на вступившее в законную силу постановление по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП, напротив, не посчитал основанием для отмены решения по делу об административном правонарушении, возникнет коллизия судебных актов. Разрешать эту коллизию, видимо, придется на досудебной стадии, дождавшись истечения сроков давности уголовного преследования по ст. 158.1 УК (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК) и получив согласие лица на прекращение в отношении его дела по соответствующим нереабилитирующим основаниям (ч. 2 ст. 27 УПК). Если же такого согласия получено не будет, дело придется прекращать по основаниям реабилитирующим, поскольку принятое на основании предписаний Пленума решение суда о возвращении дела прокурору фактически устанавливает непреодолимый запрет на вынесение при обсуждаемых обстоятельствах обвинительного приговора.

  1. Пикуров Н. Применение нового уголовного законодательства (статьи 116.1, 157 и 158.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016) во взаимосвязи с нормами и институтами других отраслей права // Уголовное право. 2016. № 6.
  2. Яни П. Хищение вверенного имущества // Законность. 2016. № 7.
  3. Яни П. Размер хищения // Законность. 2016. № 11.

Источник:

Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию

Согласно ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Информация подготовлена помощником прокурора Клепиковым П.Е.

Источник:

Уголовная ответственность за кражу, неоднократное мелкое хищение, неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, побои, а также за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию

Никулинская межрайонная прокуратура разъясняет, что Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, вступившим в силу 15.07.2016, в статьи 158, 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) внесены изменения, а также данный кодекс дополнен новыми статьями, такими как статьи 158.1 и 116.1 УК РФ.

Так, в соответствии с вышеуказанными изменениями, а также изменениями в статью 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) «мелкое хищение», уголовная ответственность по ч. 1 ст. 158 УК РФ наступает в связи с совершением тайного хищения имущества, стоимость которого превышает 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вместе с тем, новая статья 128.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП.

То есть, если изъясняться простым языком, лицо совершило мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, ранее подвергнутым административному наказанию за «мелкое хищение», то есть по ст. 7.27 КРФоАП, то в данном случае наступает уже уголовная ответственность по ст. 128.1 УК РФ, санкция которой, помимо штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, предусматривает и лишение свободы сроком до одного года.

Часть 1 статьи 157 УК РФ изложена в новой редакции и подразумевает наступление уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно. Часть 2 данной статьи отнесена непосредственно к детям и предусматривает уголовную ответственность за неуплату трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно.

Статья 116 УК РФ теперь отнесена к делам частно-публичного обвинения и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Законодателем введена новая статья 116.1 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник:

Источники

Мелкое хищение лицом подвергнутым административному наказанию комментарий
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here