Кас рассмотрение дела в отсутствии административного истца

Важный материал по теме: "Кас рассмотрение дела в отсутствии административного истца" с полным раскрытием сопутствующих вопросов. Если у вас есть дополнительные вопросы, то вы всегда можете обратиться за помощью к дежурному юристу.

Статья 196. Основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения

1. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:
1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;
2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;
3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;
4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

2. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Комментарий к статье 196 Кодекса Административного Судопроизводства РФ

В комментируемой статье установлены основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В качестве таких оснований названы:

— несоблюдение досудебного порядка урегулирования административных споров для данной категории административных дел;

— подача административного искового заявления лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

— отсутствие подписи, подписание административного искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

— наличие в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

— производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125 и 126 Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Некоторые основания для оставления заявления без рассмотрения, установленные в ст. 222 ГПК РФ, например повторная неявка в суд по вторичному вызову стороны, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, в комментируемой статье не представлены.

Исходя из смысла ч. 2 комментируемой статьи приведенный перечень оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения не является исчерпывающим.

Например, в соответствии с ч. 2 ст. 248 Кодекса, если в судебном заседании будет установлено, что предмет административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости по существу не соответствует требованиям ч. 1 указанной статьи, суд предлагает административному истцу уточнить заявленные требования. В противном случае суд оставляет заявление без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 196 Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 18 Постановления от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснил, что при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. ст. 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

Определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена .

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2 — 6 ст. 222 ГПК РФ) .

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009) отмечается, что в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в ГПК РФ отсутствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим в случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Комментарии и консультации юристов по ст 196 КАС РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 196 КАС РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Читайте так же:  Буклет загрязнение окружающей среды

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Источник:

КАС РФ, Ходатайство о рассмотрении в отсутствие при наличии представителя стороны — нужно ли?

В процесс по административному заявлению (КАС РФ) ответчик направил своего представителя по доверенности, сам на процесс не является, ходатайства о рассмотрении в его отсутствие не заявляет.

Должен ли ответчик заявлять в суд ходатайство о рассмотрении в его отсутствие или при участии в заседаниях его представителя явка самого ответчика необязательна и ходатайство подавать не нужно?

Источник:

Кас рассмотрение дела в отсутствии административного истца

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ:

Статья 291 КАС РФ. Возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства

1. Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела, предусмотренные главами 24, 28 — 31.1 настоящего Кодекса.

Кас рф ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.3.

Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

  • Купить систему ГАРАНТ
  • Получить демо-доступ
  • Узнать стоимость
  • Информационный банк
  • Подобрать комплект

В [наименование суда] [Ф. И. О. судьи] От истца [наименование/Ф. И. О.][адрес, телефон, факс, адрес электронной почты] Ответчик: [наименование/Ф.
И. О.][адрес, телефон, факс, адрес электронной почты] Дело N [вписать нужное]Рассмотрение дела назначено на [число, месяц, год] в [час. мин.] Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца [Наименование/Ф. И. О. административного истца] обратился в суд с административным исковым заявлением к [наименование/Ф.

И. О. административного ответчика] о [указать предмет иска]. Указанные исковые требования поддерживаю в полном объеме.

В связи с [указать причину неявки в судебное заседание] и руководствуясь ст.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца

    ООО М16 Консалтинг Благодаря юристам мы с семьей вернули деньги, вложенные в строительство дома. Спасибо юристам за их профессионализм, внимание и понимание всей ситуации.

Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца кас рф

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика Такое ходатайство по своему содержанию и оформлению аналогично ходатайству о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Но в таком случае помимо перечисленных выше сведений следует указать также и фамилию, имя, отчество, паспортные данные и реквизиты доверенности представителя ответчика (если интересы представляются по доверенности) или основания полномочий законного представителя. Также прописываются причины неявки в суд представителя и причины невозможности его замены на другое лицо для участия в судебном заседании. В качестве приложений можно перечислить:

  • документацию, содержащую доказательства уважительности причин невозможности явки в суд как самого ответчика, так и его представителя;
  • копию доверенности представителя ответчика.

Если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса. 8. В отношении лица, участвующего в деле и покинувшего без уважительной причины судебное заседание, применяются меры, установленные настоящим Кодексом для лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не явившегося в судебное заседание без уважительной причины.

В Ленинский районный суд г. Ставрополя

Заявитель: Пономаренко Екатерина Владимировна проживающая по адресу: г. Ставрополь, СТ Ландыш, д. 9.

Т:89289299580

Административный истец

ХОДАТАЙСТВО

О рассмотрении дела в отсутствие административного истца,

В производстве Ленинского районного суда (федеральный судья Никитенко Татьяна Николаевна находится гражданское дело № 2а-2191/2016 по административному иску Бобро К.С., Какобян Н.С., Ледовского В.И., Павлова В.А., Пономаренко Е.В., к Прокуратуре г. Ставрополя об оспаривании решений, действий (бездействия) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Судебное заседание по делу назначено на «18» мая 2016 г. в 15:00 час. Явиться в судебное заседание не могу в связи с состоянием здоровья

При рассмотрении иска по существу обязуюсь присутствовать лично либо обеспечить присутствие своего представителя

«18» мая 2016 г. _______Е.В. Пономаренко

В Ленинский районный суд г. Ставрополя

Заявитель: Пономаренко Екатерина Владимировна проживающая по адресу: г. Ставрополь, СТ Ландыш, д. 9.

Т:89289299580

Административный истец

ХОДАТАЙСТВО

о рассмотрении дела в отсутствие административного истца,

В производстве Ленинского районного суда (федеральный судья Никитенко Татьяна Николаевна находится гражданское дело № 2а-2191/2016 по административному иску Бобро К.С., Какобян Н.С., Ледовского В.И., Павлова В.А., Пономаренко Е.В., к Прокуратуре г. Ставрополя об оспаривании решений, действий (бездействия) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Судебное заседание по делу назначено на «11» апреля 2016 г. в 14:00 час. Явиться в судебное заседание не могу в связи с состоянием здоровья

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Рассмотреть гражданское дело по административному иску Бобро К.С., Какобян Н.С., Ледовского В.И., Павлова В.А., Пономаренко Е.В., к Прокуратуре г. Ставрополя об оспаривании решений, действий (бездействия) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
  2. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.

«11» апреля 2016 г. _______Е.В. Пономаренко

В Октябрьский районный суд г. Ставрополя

Заявитель: Пономаренко Екатерина Владимировна проживающая по адресу: г. Ставрополь, СТ Ландыш, д. 9.

о рассмотрении дела в отсутствие административного истца,

В производстве Октябрьского районного суда (федеральный судья М.В. Волковская) находится гражданское дело № 2а-1508/2016

М-1072/2016по административному иску Бобро К.С., Какобян Н.С., Ледовского В.И., Павлова В.А., Пономаренко Е.В., к администрации г. Ставрополя о признании незаконными действий администрации г. Ставрополя, возложении обязанности согласовать проведение публичного мероприятия, направлении в администрацию г. Ставрополя частного определения.

Судебное заседание по делу назначено на «1» апреля 2016 г. в 10:00 час. Явиться в судебное заседание не могу в связи с состоянием здоровья

Читайте так же:  Привлечение собственника к административной ответственности

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Рассмотреть гражданское дело по административному иску Бобро К.С., Какобян Н.С., Ледовского В.И., Павлова В.А., Пономаренко Е.В., к администрации г. Ставрополя о признании незаконными действий администрации г. Ставрополя, возложении обязанности согласовать проведение публичного мероприятия, направлении в администрацию г. Ставрополя частного определения. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.

«1» апреля 2016 г. _______Е.В. Пономаренко

В Октябрьский районный суд г. Ставрополя

Заявитель: Ледовской Валерий Иванович

проживающий по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, д. 73/1, кв. 154

о рассмотрении дела в отсутствие административного истца,

В производстве Октябрьского районного суда (федеральный судья М.В. Волковская) находится гражданское дело № 2а-1508/2016

М-1072/2016по административному иску Бобро К.С., Какобян Н.С., Ледовского В.И., Павлова В.А., Пономаренко Е.В., к администрации г. Ставрополя о признании незаконными действий администрации г. Ставрополя, возложении обязанности согласовать проведение публичного мероприятия, направлении в администрацию г. Ставрополя частного определения.

Судебное заседание по делу назначено на «1» апреля 2016 г. в 10:00 час. Явиться в судебное заседание не могу в связи с состоянием здоровья

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Рассмотреть гражданское дело по административному иску Бобро К.С., Какобян Н.С., Ледовского В.И., Павлова В.А., Пономаренко Е.В., к администрации г. Ставрополя о признании незаконными действий администрации г. Ставрополя, возложении обязанности согласовать проведение публичного мероприятия, направлении в администрацию г. Ставрополя частного определения. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.

Источник:

О рассмотрении дела в отсутствие административного истца,

В Ленинский районный суд г. Ставрополя

Заявитель: Пономаренко Екатерина Владимировна проживающая по адресу: г. Ставрополь, СТ Ландыш, д. 9.

Т:89289299580

Административный истец

ХОДАТАЙСТВО

О рассмотрении дела в отсутствие административного истца,

В производстве Ленинского районного суда (федеральный судья Никитенко Татьяна Николаевна находится гражданское дело № 2а-2191/2016 по административному иску Бобро К.С., Какобян Н.С., Ледовского В.И., Павлова В.А., Пономаренко Е.В., к Прокуратуре г. Ставрополя об оспаривании решений, действий (бездействия) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Судебное заседание по делу назначено на «18» мая 2016 г. в 15:00 час. Явиться в судебное заседание не могу в связи с состоянием здоровья

При рассмотрении иска по существу обязуюсь присутствовать лично либо обеспечить присутствие своего представителя

«18» мая 2016 г. _______Е.В. Пономаренко

В Ленинский районный суд г. Ставрополя

Заявитель: Пономаренко Екатерина Владимировна проживающая по адресу: г. Ставрополь, СТ Ландыш, д. 9.

Т:89289299580

Административный истец

ХОДАТАЙСТВО

о рассмотрении дела в отсутствие административного истца,

В производстве Ленинского районного суда (федеральный судья Никитенко Татьяна Николаевна находится гражданское дело № 2а-2191/2016 по административному иску Бобро К.С., Какобян Н.С., Ледовского В.И., Павлова В.А., Пономаренко Е.В., к Прокуратуре г. Ставрополя об оспаривании решений, действий (бездействия) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Судебное заседание по делу назначено на «11» апреля 2016 г. в 14:00 час. Явиться в судебное заседание не могу в связи с состоянием здоровья

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Рассмотреть гражданское дело по административному иску Бобро К.С., Какобян Н.С., Ледовского В.И., Павлова В.А., Пономаренко Е.В., к Прокуратуре г. Ставрополя об оспаривании решений, действий (бездействия) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
  2. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.

«11» апреля 2016 г. _______Е.В. Пономаренко

В Октябрьский районный суд г. Ставрополя

Заявитель: Пономаренко Екатерина Владимировна проживающая по адресу: г. Ставрополь, СТ Ландыш, д. 9.

о рассмотрении дела в отсутствие административного истца,

В производстве Октябрьского районного суда (федеральный судья М.В. Волковская) находится гражданское дело № 2а-1508/2016

М-1072/2016

по административному иску Бобро К.С., Какобян Н.С., Ледовского В.И., Павлова В.А., Пономаренко Е.В., к администрации г. Ставрополя о признании незаконными действий администрации г. Ставрополя, возложении обязанности согласовать проведение публичного мероприятия, направлении в администрацию г. Ставрополя частного определения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Судебное заседание по делу назначено на «1» апреля 2016 г. в 10:00 час. Явиться в судебное заседание не могу в связи с состоянием здоровья

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Рассмотреть гражданское дело по административному иску Бобро К.С., Какобян Н.С., Ледовского В.И., Павлова В.А., Пономаренко Е.В., к администрации г. Ставрополя о признании незаконными действий администрации г. Ставрополя, возложении обязанности согласовать проведение публичного мероприятия, направлении в администрацию г. Ставрополя частного определения. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.

«1» апреля 2016 г. _______Е.В. Пономаренко

В Октябрьский районный суд г. Ставрополя

Заявитель: Ледовской Валерий Иванович

проживающий по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, д. 73/1, кв. 154

о рассмотрении дела в отсутствие административного истца,

В производстве Октябрьского районного суда (федеральный судья М.В. Волковская) находится гражданское дело № 2а-1508/2016

М-1072/2016

по административному иску Бобро К.С., Какобян Н.С., Ледовского В.И., Павлова В.А., Пономаренко Е.В., к администрации г. Ставрополя о признании незаконными действий администрации г. Ставрополя, возложении обязанности согласовать проведение публичного мероприятия, направлении в администрацию г. Ставрополя частного определения.

Судебное заседание по делу назначено на «1» апреля 2016 г. в 10:00 час. Явиться в судебное заседание не могу в связи с состоянием здоровья

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Рассмотреть гражданское дело по административному иску Бобро К.С., Какобян Н.С., Ледовского В.И., Павлова В.А., Пономаренко Е.В., к администрации г. Ставрополя о признании незаконными действий администрации г. Ставрополя, возложении обязанности согласовать проведение публичного мероприятия, направлении в администрацию г. Ставрополя частного определения. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.

Источник:

Допустимость подачи Административным истцом заявления о рассмотрении дела в своё отстутствие

Я и мой отец являемся административными истцами по оспариванию постановления местной администрации.

На 5 марта 2018 года назначена подготовка к судебному заседанию.

Отец — пенсионер и лично посещать суд у него нет сил.

Уважаемые юристы, вопрос:

Может ли административный истец (отец) написать ходатайство на рассмотрение административного дела в его отсутствие? Нигде не нашел какие нормы КАС РФ это разрешают.

Допустимо ли в административном судопроизводстве (КАС) подавать одним из истцов заявление о рассмотрении ВСЕГО дела в его отсутствие?

Если заявление на рассмотрение дела в отсутствии истца допустимо — по каким правилам его оформить?

Пишется заявление именно не на разовое заседание, а на рассмотрение дела в отсутствии истца в течении ВСЕГО процесса. Это надо-как-то особо указывать в заявлении?

Какие ключевые пункты должны быть в заявлении?

Я – Иванов Иван Иванович являюсь административным истцом по делу № о признании незаконным постановления администрации городского поселения Гадюкино № 488 от 18.05.2016 о разрешении на снос жилых домов.

По причине моего плохого самочувствия прошу рассмотреть дело № ……. в моё отсутствие.

Читайте так же:  Какие налоги и взносы платит ип

Свои исковые требования поддерживаю полностью.

Решение суда прошу выслать на следующий адрес для почтовых уведомлений:

Несколько вопросов по обязательным пунктам:

1) На какой стадии судебного процесса допустимо подавать такое заявление (ходатайство)?

2)Данное ходатайство подавать судье непосредственно в судебном заседании?

О том что ходатайство удоволетворено — судья должна сказать в этот же день?

3) Надо ли писать что в производстве суда находится дело №. На данное дело назначено предварительное судебное заседание.

Или достаточно написать, что Я — Иванов иван Иванович являюсь административным ситцом по делу?

4) Надо ли просительную часть выделять отдельным пунктом? Или всё это можно написать в одном тексте.

Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился:

1) кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания;

2) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным;

3) представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя.

2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

Источник:

Статья 291 КАС РФ. Возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства (действующая редакция)

1. Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела, предусмотренные главами 24, 28 — 31.1 настоящего Кодекса.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

О рассмотрении дела в отсутствие административного истца,

КАС РФ, прошу рассмотреть дело в мое отсутствие и направить копию судебного акта по адресу: [адрес]. Приложение: 1. Документы, подтверждающие невозможность явки в судебное заседание.

[подпись, инициалы, фамилия] [число, месяц, год] Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.
Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. 2 ноября 2018 Регистрация Войти © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика образец бланк Внимание Возможно ли рассмотрение дела в отсутствие истца если истец не является на судебные процессы более 2 раз. Я из Казахстана. Ответ на вопрос дан по телефону. добрый день!мне нужно образец заявления «о рассмотрение дела в суде в отсутствие 3-го лица» Ответ на вопрос дан по телефону.

Здраствуйте Дарья!Подскажите мне как написа ходатайство на рассмотрение дела как представителю истца подать ходатайство в арбтитражный суд о рассмотрении дела без участия Ответ на вопрос дан по телефону. Готовлю исковое заявление в суд о невыплате выходного пособия.

Важно Справка-расчет суммы пособия работодателем мне не предоставлена. Как сформулировать ходатайство в суд об истребовании с ответчика необходимого документа, чтобы можно было приложить это ходатайство к исковому заявлению.
Ответ на вопрос дан по телефону. Здравствуйте.

  • Заявление на ознакомление с исполнительным производством
  • Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя
  • Заявление о возбуждении исполнительного производства
  • Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа
  • Заявление о выдаче копии протокола судебного заседания

Консультации юриста по теме:

  • Перенос сроков рассмотрения дела
  • Изменение сроков судебных заседаний
  • Просьба о снятии судимости
  • Видео фиксация судебных заседаний
  • Компенсация судебных расходов

Ваши вопросы юристу: как написать ходатайство о рассмотрении дела без потерпевшего..

Как подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (кас)?

Комментарии к статье 291 КАС РФ, судебная практика применения:

См. все разъяснения о рассмотрении судами административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства в пунктах 69-77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства РФ». В п.п. 69-70 Постановления, в частности, указано следующее.

Случаи рассмотрения судом дела в порядке упрощенного производства

Административное дело может быть рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей;

в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц;

при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 216 КАС РФ.

В случае наличия любого из указанных оснований суд на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству, стадии судебного разбирательства по административному делу вправе вынести определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Читайте так же:  Налоговый кодекс вычет на ребенка инвалида

Особенности рассмотрения некоторых дел в порядке упрощенного произвобства

При решении вопроса о возможности рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства суду необходимо учитывать предусмотренные Кодексом особенности рассмотрения конкретных категорий административных дел.

Так, административные дела о госпитализации гражданина в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, а также о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку данные споры связаны с ограничением прав и свобод гражданина, в связи с чем при их рассмотрении требуется присутствие административного ответчика или его представителя.

По правилам упрощенного (письменного) производства также не могут разрешаться административные дела, срок рассмотрения которых менее срока, установленного для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 33 Кодекса (например, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя).

Кроме того, в силу прямого указания части 6 статьи 243 КАС РФ правила упрощенного (письменного) производства не подлежат применению при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Источник:

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца

При написании ходатайства о рассмотрении административного дела в отсутствии истца на какую статью ссылаться?

Добрый день. Просто пишите «прошу рассмотреть без моего участия»

Я все понял, благодарю!

У вас административное правонарушение или административное исковое заявление ?

Писала исковое на действие пристава, повестка пришла и в ней написано : истец по административному делу. Вот это и сбило с толку. Подскажите пожалуйста

Здравствуйте! Ваше заявление рассматривается в соответствии с КАС РФ.

Статья 150 КАС РФ Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Источник:

Кас рассмотрение дела в отсутствии ответчика

При написании ходатайства о рассмотрении административного дела в отсутствии истца на какую статью ссылаться?

Добрый день. Просто пишите «прошу рассмотреть без моего участия»

Я все понял, благодарю!

У вас административное правонарушение или административное исковое заявление ?

Писала исковое на действие пристава, повестка пришла и в ней написано : истец по административному делу. Вот это и сбило с толку. Подскажите пожалуйста

Здравствуйте! Ваше заявление рассматривается в соответствии с КАС РФ.

Статья 150 КАС РФ Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Как подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца Нужно уважать его время и усилия сторон. Если вас не известили о времени и месте рассмотрения дела — это другое дело. Объективной возможности прийти не имелось в связи с отсутствием информации. Но если вы были оповещены и подтверждение есть (им, кстати, считается и заказное письмо, не полученное на почте, хотя о его нахождении там получателя уведомили), то последствия могут быть для вас негативными. Суд просто проведет рассмотрение без такого ответчика и вышлет ему решение, а свои доводы сторона будет лишена возможности заявить. А если это истец проявил пренебрежение, то ему просто вернут документы без рассмотрения.

Комментарий к ст. 291 КАС РФ

1. В комментируемой статье устанавливаются случаи рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства. Исходя из того что законодателем использована фраза «может быть рассмотрено», следует предположить, что судья может выбирать порядок рассмотрения административного дела: общий (урегулированный гл. 14 КАС) либо упрощенный (урегулированный гл. 33 КАС). Следует также отметить, что указанные в статье случаи, когда дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, применяются самостоятельно, независимо друг от друга. Все случаи, когда административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, можно разделить в зависимости от волевого критерия (необходимости учета мнения лиц, участвующих в деле) на две группы. К первой группе мы отнесем случаи (основания), когда применение упрощенного порядка зависит от воли лиц, участвующих в деле; ко второй — случаи, прямо указанные в законе, когда мнение указанных субъектов значения не имеет.

Ко второй группе относятся случаи:

1) когда всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом их участие в рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным (п. 1 ст. 291 КАС). При этом судья на стадии подготовки дела к судебному разбирательству не выясняет согласия лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; лица, участвующие в деле, реализуют свое право на участие в рассмотрении дела. Для применения данного основания необходима совокупность двух условий:

— участие лиц, участвующих в деле, в рассмотрении дела судом не является в силу прямого указания в законе обязательным и судья в соответствии с п. 12 ч. 3 ст. 135 КАС на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, разрешая вопрос о необходимости обязательного личного участия в судебном заседании данных лиц, не признал их явку обязательной;

— все лица, участвующие в деле, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В этом случае судья может признать возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и выносит определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Применительно к данному основанию следует отметить действие правила ч. 6 ст. 292 КАС о сроках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства: дело должно быть рассмотрено в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения вышеназванного определения;

Читайте так же:  Сайт земельного налога

2) неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, и (или) их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной (ч. 7 ст. 150 КАС). При определении возможности применения данного основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суду следует установить, что:

— все лица, участвующие в деле, и их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела они извещены надлежащим образом;

— участие в рассмотрении дела данных лиц (их представителей) не является обязательным ни в силу прямого указания закона, ни в силу признания обязательности явки судом;

— ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению (например, по причине непредставления доказательств уважительности причины неявки), если кто-либо из не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей такое ходатайство заявил.

3) обращения с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, если общая сумма задолженности, указанная в заявлении, не превышает 20 тыс. руб. (п. 3 ст. 291 КАС). Представляется, что в данном случае общую сумму задолженности следует определять с учетом не только недоимки по обязательному платежу, но также пеней и штрафов, если таковые требования заявлены. Данные дела в порядке упрощенного производства должны рассматриваться только с учетом общих правил подведомственности этой категории дел судам общей юрисдикции (ст. 17 КАС), разграничение подведомственности должно проводиться с арбитражными судами (ст. 29 АПК).

2. Перечень случаев, перечисленных в п. п. 1 — 3 ст. 291 КАС, не является исчерпывающим. В п. 4 комментируемой статьи установлена возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного производства и в других случаях, прямо предусмотренных КАС. Не предусматривается возможность указания на применение упрощенного порядка рассмотрения административных дел другими федеральными законами. КАС упоминает о возможности применения упрощенного (письменного) производства также в ч. 7 ст. 150, ч. 5 ст. 216, ст. 315.

Основание, установленное ч. 7 ст. 150 КАС, было рассмотрено выше, оно относится к группе оснований, когда возможность применения упрощенного производства не зависит от воли лиц, участвующих в деле.

3. Следует обратить внимание на случаи, когда применение упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административных дел невозможно. Такой запрет прямо закреплен в ч. 6 ст. 243 КАС: при рассмотрении и разрешении административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации правила упрощенного (письменного) производства по административным делам применению не подлежат.

Как уже отмечалось, невозможно применение рассматриваемого порядка и в том случае, если участие кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей при рассмотрении административного дела является обязательным. Так, в соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 283 КАС о времени и месте рассмотрения административного дела извещаются гражданин, в отношении которого подано административное исковое заявление о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, или его законный представитель, представитель медицинской противотуберкулезной организации, в которой больной туберкулезом находится под диспансерным наблюдением, прокурор. Их участие в судебном заседании является обязательным. По всем остальным категориям административных дел обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей может признать суд, что также повлечет невозможность применения упрощенного производства.

Также следует рассмотреть вопрос о возможности рассмотрения дела в упрощенном производстве в тех случаях, когда законом устанавливаются сокращенные сроки для рассмотрения административного дела. Так, например, в соответствии с:

— ч. 3 ст. 213 КАС административное дело об оспаривании закона субъекта РФ о роспуске представительного органа муниципального образования рассматривается судом в 10-дневный срок со дня поступления административного искового заявления в суд;

— ч. 3 ст. 226 КАС административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются судом в срок, не превышающий 10 дней со дня поступления административного искового заявления в суд;

— ч. 4 ст. 226 КАС административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, рассматриваются судом в течение 10 дней со дня поступления соответствующего административного искового заявления. Административные дела, возбужденные до дня проведения такого публичного мероприятия, рассматриваются судом в указанный срок, но не позднее дня, предшествующего дню его проведения. Административные дела, возбужденные в день проведения такого публичного мероприятия, подлежат рассмотрению в этот же день.

Представляется, что в перечисленных и иных случаях, когда установлен значительно меньший (по сравнению с обычным) срок для рассмотрения административного дела, применение упрощенного порядка его рассмотрения невозможно, если основанием для применения такого порядка является п. 2 ст. 291 КАС (истец ходатайствует, ответчик не возражает), поскольку в данном случае невозможно из-за ограничений реализовать порядок выяснения мнения ответчика, установленный ч. ч. 2 — 4 ст. 292 КАС. Если же основанием для применения упрощенного порядка рассмотрения дела является п. 1 ст. 291 КАС, то при условии поступления в суд ходатайств всех лиц, участвующих в деле, возможность применения такого порядка исключить нельзя. И, безусловно, не влияют сокращенные сроки рассмотрения дел на возможность рассмотрения дела в упрощенном производстве в случае, если основанием для применения этого порядка является ч. 7 ст. 150 КАС.

4. В заключение хочется отметить, что упрощенный порядок рассмотрения дел уже более трех лет успешно применяется арбитражными судами после внесения изменений в гл. 29 АПК. Арбитражными судами в порядке упрощенного производства в 2013 г. было рассмотрено 467782 дела (37, 5%), в 2014 г. — 564622 дела. При этом «судами апелляционной инстанции в 2013 году было рассмотрено 19689 жалоб на решения судов первой инстанции, принятые в порядке упрощенного производства, что составило 4, 2% от всех дел, рассмотренных судами субъектов Российской Федерации в порядке упрощенного производства. По результатам проверки судами апелляционной инстанции отменено 0,4% судебных актов от числа принятых судами первой инстанции в порядке упрощенного производства (2002 решения)». Таким образом, в случае возникновения вопросов при практическом применении гл. 33 КАС (а они непременно появятся) можно рекомендовать использовать наработанную практику арбитражных судов, а в случае неурегулированности каких-либо вопросов в КАС с учетом положений ч. 6 ст. 15 КАС применять АПК по аналогии.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник:

Источники

Кас рассмотрение дела в отсутствии административного истца
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here