Административный арест отмена

Важный материал по теме: "Административный арест отмена" с полным раскрытием сопутствующих вопросов. Если у вас есть дополнительные вопросы, то вы всегда можете обратиться за помощью к дежурному юристу.

Отменено решение об административном аресте адвоката Беньяша

Краснодарский краевой суд отменил решение об аресте адвоката Михаила Беньяша на 14 суток по административному делу о неповиновении полицейскому. Это может быть обусловлено тем, что он обвинен в применении насилия к полицейскому, считает сам Беньяш.

Как писал «Кавказский узел», Беньяша задержали 9 сентября в Краснодаре вместе с участниками несогласованного митинга против пенсионной реформы. По словам Беньяша, после задержания его избили. Он отбыл 14 суток административного ареста по делу о неподчинении полицейскому, после чего был задержан по обвинению в нападении на полицейских и воспрепятствовании осуществлению правосудия. 28 сентября суд арестовал Беньяша на два месяца, но 23 октября по решению краевого суда адвокат был освобожден под залог в 600 тысяч рублей.

Об отмене постановления об аресте Михаила Беньяша на 14 суток по административному делу о неповиновении полицейскому (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ) сообщила сегодня адвокат Татьяна Третьяк.

«Постановление судьи Буренко, которым адвокат Михаил Беньяш признан виновным по ст. 19.3 и отбыл 14 суток ареста в спецприемнике, отменено!» — написала Татьяна Третьяк на своей странице в Facebook.

Решение об отмене постановления об аресте Михаила Беньяша по административному делу о неповиновении полицейскому вынесено 14 декабря, значится в информации на сайте Краснодарского краевого суда. «Постановление отменено полностью с прекращением производства по делу», — значится в карточке дела.

«2:4 не в пользу адвокатов. Пока», — прокомментировал это решение на своей странице в Facebook адвокат Алексей Аванесян.

12 декабря стало известно, что следователи прекратили дело адвоката Михаила Беньяша по статье о воспрепятствовании правосудию (ст. 294 УК РФ). Однако Беньяшу были предъявлены обвинения в применении насилия к полицейскому по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Ходатайство о прекращении административного дела подавала прокуратура. Ни самого Беньяша, ни его защитников не извещали о заседании в Краснодарском краевом суде 14 декабря. Это было сделано, чтобы суд не мог учесть позицию стороны защиты, считает Михаил Беньяш.

Он рассказал, что сейчас знакомится с материалами уголовного дела о применении насилия в отношении полицейского. По словам Беньяша, следователь хочет до конца года передать материалы в прокуратуру, чтобы уже в январе-феврале суд начал рассматривать его по существу.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

«Это очевидная спешка. Мы попробуем ходатайствовать следователю, чтобы он запросил этот документ (решение краевого суда). Это, конечно, очень важное событие, но я не уверен, что его стоит воспринимать как благоприятное. Надо читать решение, что там написано», — заявил Михаил Беньяш.

Он указал, что прекращение производства может быть обусловлено тем, что уголовное деяние поглощает административное. Тогда «в этом нет ничего позитивного», отметил адвокат. «Обвинение лишь формирует искусственно таким образом еще одно доказательство по делу, это плохо», — подчеркнул Михаил Беньяш, слова которого приводит «Медиазона».

25 сентября на SMS-сервис «Кавказского узла» поступило сообщение с просьбой предать гласности дело адвоката Михаила Беньяша. Автор сообщения заявил о «беспределе» краснодарских властей в отношении адвоката.

«Кавказский узел» проверяет поступающие на SMS-сервис сообщения и публикует их в соответствующем разделе форума. Пользователи WhatsApp могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram — на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

Напомним, дело Михаила Беньяша вызвало большой резонанс. Amnesty International признала его узником совести. Под обращением с требованием расследовать избиение Беньяша подписи поставили 379 адвокатов из разных регионов России. Снять обвинение с Беньяша призвала Международная комиссия юристов. Правозащитный центр «Мемориал» предупредил власти, что уголовное преследование Беньяша угрожает независимости адвокатуры и соблюдению права граждан на юридическую защиту, а также подрывает основы российской правовой системы.

Новости о преследовании активистов в регионах юга России и Южного Кавказа «Кавказский узел» размещает на тематической странице «Преследование активистов».

Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/329407/

Определены заболевания, несовместимые с административным арестом

Минздрав разработал список заболеваний, при которых граждане должны быть освобождены от административного ареста. В перечень попали такие болезни, как туберкулез, сахарный диабет, стенокардия. По мнению экспертов, теперь некоторые граждане, например водители, смогут избежать ареста, покупая медсправки. А вот оппозиционерам, которых нередко арестовывают во время акций протеста, перечень Минздрава, по мнению медиков, не поможет.

Вчера завершилось общественное обсуждение проекта постановления правительства РФ «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста». Документ был опубликован на сайте Regulation.gov.ru, куда все желающие могли присылать свои предложения. Проект разработал Минздрав в связи с принятием закона «О порядке отбывания административного ареста» в апреле 2013 года (вступил в силу в июле). Согласно ст. 17 этого закона, гражданин может быть освобожден из изолятора «на основании письменного заявления» и «медицинского заключения о наличии заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста».

По данным Верховного суда, ежегодно в России административному аресту подвергается около 1 млн человек. Чаще всего арестовывают за мелкое хулиганство (более 216 тыс. арестов в 2012 году), неуплату административных штрафов (243,4 тыс. арестов), мелкое хищение (22,8 тыс. арестов). Значительная часть арестантов — водители, которые отказались от медицинского освидетельствования на состояние опьянения(79,8 тыс. дел).

Как Госдума снижает арестную активность

В действующем КоАП уже прописаны ограничения, при которых суды не могут применять арест. Арестовывать нельзя, в частности, беременных женщин, лиц младше 18 лет, инвалидов I и II групп, военнослужащих, призывников. Кроме того, эта мера не может применяться к гражданам, имеющих специальные звания сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Медицинских противопоказаний к аресту в кодексе до сих пор не было.

Читайте так же:  Административное задержание порядок сроки основания

В подготовленный Минздравом перечень попало более 150 заболеваний: туберкулез, сахарный диабет, умственная отсталость, воспалительные болезни центральной нервной системы, потеря слуха, стенокардия, острый простатит (полный список см. на сайте «Ъ»). «Данный перечень не является окончательным, так как данный документ является проектом нормативно-правового акта,— заявили «Ъ» в пресс-службе Минздрава.— Доказать наличие заболевания, входящего в перечень, правонарушитель может, предъявив медицинское заключение, в котором содержится необходимая информация, подтверждающая, что у человека действительно есть болезнь».

После завершения общественного обсуждения документ будет направлен в Минэкономразвития и МВД, после чего поступит в правительство РФ. Дата вступления его в силу в проекте не определена. Вчера комментария от МВД по поводу проекта получить не удалось.

«Уже сейчас суды при принятии решений обязательно принимают во внимание состояние здоровья гражданина, а также наличие детей на иждивении и другие факторы, а когда перечень примут, мы будем его применять»,— заявила пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева.

Какие изменения внесены в КоАП

«Заболевание гражданина должно быть установлено, прежде всего, во время судебного заседания, когда рассматривается дело,— пояснил «Ъ» адвокат проекта «Росузник» Дмитрий Дубровин.— В принципе, если обвиняемый на суде заявляет о проблемах со здоровьем, то и сейчас суды обязаны выяснять, насколько это соответствует действительности. В частности, гражданину должна быть предоставлена возможность предоставить доказательства болезни. Сам суд может запросить данные в медучреждениях, продлив срок задержания гражданина до выяснения обстоятельств». Господин Дубровин считает, что перечень необходим для работы судей, которые будут «ориентироваться на него», принимая решение об аресте. «Это, скорее, процедурный вопрос»,— добавил он.

В свою очередь, президент московской коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин допускает возможность, что теперь нарушители смогут освободиться прямо из изолятора. По его словам, действующий КоАП позволяет временно (на 7 суток) приостановить административный арест, написав заявление о болезни родственника или «чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб». «Этим временем можно будет воспользоваться, чтобы выйти на свободу и купить любую нужную справку, а затем использовать ее для того, чтобы и вовсе прекратить арест»,— считает господин Травин. Впрочем, в Минздраве «Ъ» вчера заявили, что не ожидают «массовой подделки медицинских справок о болезнях перечня». «Подделка медицинской документации квалифицируется как уголовное преступление, в то же время административный арест предполагает ограничение свободы, как правило, сроком не более 15 суток»,— подчеркнули в ведомстве. «Суд, усомнившийся в подлинности предоставленного документа, может назначить экспертизу»,— добавила госпожа Усачева.

Между тем в последние несколько лет участились случаи, когда административный арест применялся к известным оппозиционерам во время акций протеста (см. справку). К примеру, в марте 2012 года к 10 суткам ареста за неповиновение законным требованиям милиции был приговорен Сергей Удальцов, а мае 2012 года Алексей Навальный был арестован по той же статье на 15 суток.

Эксперты уверены, что представителям оппозиции перечень Минздрава не поможет. «Если человек задержан во время политической акции протеста, аналогичной 6 мая, то ему скорее всего никакая справка не поможет,— говорит президент общества специалистов доказательной медицины Василий Власов.— При резонансных административных делах в отношении оппозиционеров суд может отправить гражданина к «нужному» врачу или в медкомиссию, которая покажет отсутствие болезней». Для обычных граждан, по мнению господина Власова, новый перечень Минздрава — «это неплохо». «Чем больше есть поводов и способов не сесть в российскую тюрьму, тем лучше»,— резюмировал он.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, можно посмотреть здесь.

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2316751

Административный арест на сутки

  • Возможно ли выйти под залог при административном аресте на 3-е суток?
  • Административный арест на 5 суток и штраф 30 тысяч это к какой статье привлекается?
  • Как выглядит бланк административного ареста на 10 суток.
  • После ареста на 15 суток согласно ст.20.25 КоАП штраф отменяется или нет?
  • Дали 5 суток ареста по ч.1 ст 19.3 КоАП, возьмут ли на контракт в армию?
  • 15 суток административного ареста
  • Административный арест 10 суток
  • Административный арест 2 суток
  • Административный арест 5 суток
  • Административный арест на 3 суток

Советы юристов:

3.1. Здравствуйте,
Спросите у судьи, он вам покажет, как выглядит))
Зачем вам это?

У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на платной консультации.
Желаю Вам удачи и всех благ!

3.2. Здравствуйте! Это будет постановление суда!

Как выглядит бланк административного ареста на 10 суток.
Как выглядит бланк административного ареста на 10 суток.

9.1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет порядок реабилитации лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного лицу незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского процессуального судопроизводства.

17.1. КоАП РФ Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания

1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

28.1. Здравствуйте! Нет, неправомерно.

Статья 20.21. КоАП РФ Появление в общественных местах в состоянии опьянения

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, —
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Так что ИЛИ штраф, ИЛИ административный арест. Сразу и то, и другое не может быть.

Читайте так же:  Какие документы нужны для вычета имущественного налога

30.1. Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, —
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.. Не правомерно.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82/%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B8/

Статья 17. Прекращение и приостановление отбывания административного ареста

Статья 17. Прекращение и приостановление отбывания административного ареста

1. По истечении срока отбывания административного ареста, установленного постановлением судьи, лица, подвергнутые административному аресту, незамедлительно освобождаются из места отбывания административного ареста.

2. Лицам, срок отбывания административного ареста которых истекает после двадцати трех часов, разрешается по их письменному заявлению оставаться в месте отбывания административного ареста до шести часов следующих суток.

3. На основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

4. При прекращении отбывания административного ареста лицам, которые были подвергнуты административному аресту, выдается справка по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 17 настоящего Федерального закона

Источник: http://base.garant.ru/70369202/a7b26eafd8fd23d18ca4410ac5359e0e/

Подписан закон об отмене административного ареста в некоторых случаях

МОСКВА, 22 апр — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин подписал поправки в Кодекс об административных нарушениях, предусматривающие отмену или отсрочку отбывания административного ареста в ряде случаев.

Так, судья может приостановить на 7 дней или прекратить исполнение постановления об административном аресте в случае возникновения у арестованного «исключительных личных обстоятельств». К таким обстоятельствам закон относит тяжелое заболевание, смерть или тяжелую болезнь близкого родственника, угрожающую его жизни, стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб арестованному или его семье.

Согласно закону, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено на основании письменного заявления арестованного в случае возникновения «исключительных личных обстоятельств», а также на основании медицинского заключения о наличии у арестованного заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию наказания.

Источник: http://ria.ru/20130422/933941032.html

«Коммерсантъ»: в МВД задумались об отмене административных арестов

Одним из готовящихся предложений МВД по корректировке Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) может стать упразднение такого вида ответственности, как административный арест. Об этом сообщает газета «Коммерсантъ», по данным которой инициативу об отмене административных арестов озвучил глава административно-правового управления договорно-правового департамента МВД России Дмитрий Газизов. Это произошло в ходе научно-практической конференции в научном центре безопасности дорожного движения МВД.

Дмитрий Газизов, напомнил, что административный арест был введен в 1966 году в рамках борьбы с хулиганством в СССР и довольно активно применяется в современной России. Между тем мест для содержания арестованных не хватает: в России 222 спецприемника и 1,5 тыс. изоляторов, но они есть «не в каждом субъекте федерации и не в каждом районе», отметил представитель правового департамента МВД. При этом в 2018 году МВД потратило из бюджета 3,8 млрд рублей на содержание арестованных.

Газизов отметил, что 70% сроков, назначаемых судами административных арестов, не превышают 1–3 суток. «Зачем это все? Помимо всего прочего мы могли бы уйти от проигрышных позиций в Европейском суде по правам человека», — приводит газета слова чиновника, отмечая, что он и сам охарактеризовал озвученную идею как «провокационную».

Леонид Волков вышел на свободу после административного ареста

Некоторые другие возможные предложения от МВД в случае принятия коснутся миллионов водителей на российских дорогах, пишет издание. Среди инициатив — радикальное сокращение составов дорожных правонарушений. По статистике, 806 (или 46%) составов действующего КоАП относятся к компетенции МВД. В 2018 году полиция 140 млн раз привлекла граждан к ответственности, из них 131 млн — по линии ГИБДД (в том числе 105 млн — это штрафные постановления, вынесенные с помощью камер фото- и видеофиксации нарушений).

«Государство, на мой взгляд, уже не способно администрировать такое количество правонарушений», сказал Дмитрий Газизов, заявив, что необходимо радикально сократить их число и оставить только «наиболее опасные».

При этом Газизов высказался за сокращение «судейской компетенции» в пользу расширения полномочий инспекторов ДПС. Они, в частности, могут получить право внесудебного ограничения действий водительских удостоверений по аналогии с судебными приставами. «Почему мы не можем предоставить такие полномочия нашему инспектору ДПС? Он мог бы применить подобную меру обеспечения, доставляя водителя к месту медицинского освидетельствования», — аргументировал представитель правовой службы МВД?

Новый КоАП РФ должен быть внесен минюстом в правительство до 1 марта 2020 года, документ должен вступить в силу 1 января 2021 года.

Источник: http://www.znak.com/2019-06-21/kommersant_v_mvd_zadumalis_ob_otmene_administrativnyh_arestov

МВД: идея отмены административных арестов пока не является официальной позицией ведомства

Министерство внутренних дел не собирается инициировать расширение полномочий сотрудников ГИБДД, а также отменять административное наказание в виде ареста. С таким заявлением выступил пресс-центр МВД в ответ на публикации, рассказавшие о возможных предложениях ведомства в рамках подготовки нового Кодекса об административных правонарушениях РФ.

«В ряде средств массовой информации отдельные выступления были освещены фрагментарно и с искажением смысла предложенных для обсуждения докладов. Распространенные в СМИ предложения в части расширения полномочий сотрудников Госавтоинспекции и упразднения отдельных видов административных наказаний не являются официальной позицией МВД», — цитирует заявление министерства агентство ТАСС.

Читайте так же:  История выплата дивидендов visa

В полицейском ведомстве пояснили, что журналисты стали свидетелями дискуссии и услышали лишь предложения, вынесенные на обсуждение, а не подготовленные министерством инициативы.

Ранее газета «Коммерсантъ» сообщила, что инициативу об отмене административных арестов озвучил глава административно-правового управления договорно-правового департамента МВД России Дмитрий Газизов. Предложения были высказаны в ходе научно-практической конференции в научном центре безопасности дорожного движения МВД 20 июня. Среди других предложенных к обсуждению инициатив — радикальное сокращение составов дорожных правонарушений, а также наделение гаишников правом внесудебного ограничения действия водительских удостоверений.

Источник: http://www.znak.com/2019-06-25/mvd_ideya_otmeny_administrativnyh_arestov_poka_ne_yavlyaetsya_oficialnoy_poziciey_vedomstva

Можно ли сократить срок административного ареста.

Ст. 32.8 КоАП РФ такого сокращения не предусматривает

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Ссылайтесь на эти обстоятельства.

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. N 404-ФЗ часть 1 статьи 4.2 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

См. текст части в предыдущей редакции

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);

Видео (кликните для воспроизведения).

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Вам необходимо писать ходотайство, в полицию на основании КОАП Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 4] [Статья 4.2]

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Благодарю Вас за полезную консультацию!

ОЛЬГА ВИТАЛЬЕВНА,снизить срок ареста можно лишь обжаловав постановление

Вы мне очень помогли, спасибо!

Ст. 3.9 КоАП РФ указывает: «Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.»

Нет у Вас оснований для оспаривания назначенного ареста.

Если не назначен арест, у Вас есть возможность просить суд применить ст. 4.2 КоАП РФ:

«1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях».

Читайте так же:  Размер возмещения ндфл за лечение

Источник: http://www.9111.ru/questions/6946249/

В Грузии христиан-демократы предлагают отменить аресты за административные правонарушения

При рассмотрении во втором чтении нового Кодекса административных правонарушений Грузии христиан-демократы будут требовать моратория на административное задержание, заявил представитель фракции в юридическом комитете грузинского парламента Леван Вепхвадзе. По словам начальника аппарата при комитете по законодательству парламента Зураба Деканоидзе, пока дата рассмотрения кодекса не известна.

Напомним, 4 января правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала доклад «Административная ошибка: неполноценная система административного заключения в Грузии», в котором содержится критика грузинского Кодекса административных правонарушений. Тогда же зампредседателя парламентского комитета по юридическим вопросам Каха Анджапаридзе заявил, что в парламенте уже рассмотрен в первом чтении новый Кодекс административных правонарушений.

Вепхвадзе: административные аресты могут стать средством политического давления во время парламентских выборов

Против административного ареста христиан-демократы будут выступать, поскольку в Грузии нет раздельных помещений для содержания тех, кто проходит по административным делам, и тех, против кого ведется уголовное дело, отмечает Леван Вепхвадзе.

«Нельзя содержать в одном помещении задержанных по обвинению в неповиновении полиции или нарушении правил собраний во время политического митинга вместе с криминальными элементами. Проблема в том, что они содержатся в одной камере. Надо объявить мораторий до тех пор, пока правительство не создаст условия для раздельного содержания задержанных по административным и уголовным делам», — заявил в интервью корреспонденту «Кавказского узла» Леван Вепхвадзе.

Он указывает также на то, что мораторий может предотвратить попытки властей Грузии использовать административный арест в качестве давления на оппозицию перед парламентскими выборами, которые состоятся в октябре 2012 года.

«Я думаю, что если мы объявим мораторий на год-два, пока не будут созданы условия для раздельного содержания лиц, проходящих по административным и криминальным делам, то это означает, что в течение этого выборного года таких арестов и не будет», — говорит Леван Вепхвадзе.

Свое предложение об отмене административного ареста христианские демократы намерены внести на втором чтении поправок в административный кодекс, которое состоится в ходе весенней сессии парламента, начинающейся в феврале этого года. В первом чтении поправки были приняты 5 июля 2011 года.

Пока парламентарии не разбирали рекомендации, предложенные HRW, отметил начальник аппарата при комитете по законодательству парламента Грузии Зураб Деканоидзе.

«Соответствующие решения должны быть выработаны в ходе консультаций на предварительных заседаниях комитета по законодательству. До начала весенней сессии трудно сказать, какие поправки депутаты сочтут полезными, а какие — невозможными к применению на сегодняшний день», — пояснил Деканоидзе.

Гогия: в некоторых странах административное заключение вовсе изъято из практики

Инициатива христиан-демократов совпадает с рекомендацией, выданной в докладе Human Rights Watch «Административная ошибка: Изъяны системы административного задержания Грузии», в котором говорится, что «целесообразно во время текущей реформы Административного кодекса отменить тюремное заключение в качестве возможного наказания за административные правонарушения».

Как поясняет старший исследователь Европы и Азии организации Human Rights Watch Георгий Гогия, речь идет о том, чтобы отменить не само задержание лиц, нарушающих административный порядок (которое может длиться до 12 часов), а о том, чтобы судья не мог бы приговорить человека к тюремному заключению за административное правонарушение.

«В европейских странах административное задержание применяется как мера пресечения, чтобы установить личность задержанного или составить акт для административного нарушения. В качестве меры наказания за административные нарушения тюремное заключение не превышает более 30 дней», — рассказал корреспонденту «Кавказского узла» Георгий Гогия.

По его словам, в некоторых странах административное заключение вовсе изъято из практики. «Например, Армения отменила лишение свободы в виде наказания за административные нарушения. В Грузии же в 2009 году в законодательство была внесена поправка, согласно которой, максимальный срок за административное нарушение продлен с 30 дней до 90», — отмечает Гогия.

По мнению Георгия Гогии, внесенные ранее в кодекс поправки не решают всех проблем, содержащихся в административном законодательстве Грузии.

«В докладе нашей организации содержатся рекомендации по изменению этого кодекса. К сожалению, внесенные в июле прошлого года поправки не совпадают с теми рекомендациями, которые выдает Human Rights Watch, — заявил Гогия, добавив, что рекомендации о внесении поправок в Административный кодекс не являются общепринятой практикой этой организации.

По словам Гогии, для Human Rights Watch вообще нехарактерна практика выдачи рекомендаций по изменению законодательства государств.

«Такой анализ мы решили провести после разгона митинга 26 мая 2011 года. Как вы помните, тогда многие участники акции оказались задержанными (правоохранительными органами были задержаны около 150 человек. – Прим. «Кавказского узла»), и родственники ничего не знали об их местонахождении. Кроме того, как стало известно, при рассмотрении административных дел о сопротивлении полиции и нарушении правил проведения общественных собраний многим задержанным не была своевременно предоставлена защита. Поэтому и возникла необходимость исследовать, насколько позволяет законодательство Грузии проводить такие действия», — поясняет Гогия.

Human Rights Watch исследовала четырехлетнюю практику административных арестов в Грузии

В докладе Human Rights Watch отмечено, что каждый раз после массовых акций политического протеста в Грузии административному аресту подвергается большое количество людей. В документе приводится перечень данных главной прокуратуры страны, начиная с 7 ноября 2007 года (в этот день произошел разгон акции протеста объединенной оппозиции, которая требовала отставки президента страны Михаила Саакашвили), когда административному аресту подверглись 75 человек (из которых 21 был осужден на срок до 11 дней), и заканчивая митингом 26 мая 2011 года, когда за административные нарушения сроком до 20 суток были осуждены 90 человек.

Кроме того, как указано в докладе, «правительство Грузии использует Административный кодекс для штрафования и заключения одиночных политических активистов». Как пример приводится задержание в августе 2010 года писателей и политических активистов Ираклия Какабадзе, Шоты Гагарина и Алексия Чигвинадзе за проведение мирного пикета на улице Джорджа Буша в Тбилиси. По обвинению в неповиновении полиции все трое были арестованы и оштрафованы на 400 лари (240 долларов) каждый.

Читайте так же:  Отбор налогоплательщиков для выездных налоговых проверок

«Можно сказать, что доклад охватывает две сферы — саму процедуру задержания и последующее содержание этих лиц в местах лишения свободы», — говорит Георгий Гогия.

В отношении процедуры ареста доклад указывает в качестве главного недостатка расплывчатость и туманность формулировок в Административном кодексе. Например, в Уголовном кодексе Грузии оговорены права задержанного на предоставление адвоката и на своевременное информирование третьей стороны (родственников или того же адвоката) о задержании. В административном же кодексе нет ясной ссылки на это, что, по мнению правозащитников, провоцирует некорректное применение кодекса и потенциальные нарушения.

В докладе приведены примеры того, как людей сразу после задержания во время разгона митинга 26 мая 2011 года отправляли в суд, где в предоставлении адвокатов было отказано.

«Я потребовал адвоката сразу, как только меня привели в суд. Я просил судью обеспечить мне доступ к моему адвокату. Судья предложил мне государственного адвоката. После моего отказа судья начал слушанье», — приводятся слова Нодара Н.

Также в документе рассказывается о 17-летнем Георгии Лапиашвили, который был задержан 27 мая 2011 года за то, что выкрикнул «убийца» во время посещение президентом Грузии Михаилом Саакашвили театра.

«Во время суда я просил адвоката и моих родителей, но мне отказали. Я сказал судье, что являюсь несовершеннолетним, но он вновь отказал. Они не обеспечили присутствия моих родителей. А что касается адвоката, то мне сказали, что моим адвокатом будет полицейский, который арестовал меня», — вспоминает молодой человек.

В отношении проведения судебного процесса по административным делам правозащитниками дана рекомендация предоставлять время, достаточное для ознакомления с делом, ввести правило освобождать обвиняемого до суда, обеспечивать соблюдение правила состязательности во время процесса (присутствие адвоката), а также обязать судей предоставлять объективные причины вынесения вердикта.

По поводу содержания людей во время установленного судом срока в докладе Human Rights Watch указано на такие недостатки, как то, что правом на прогулки и принятие душа обладают только те, кто получили срок от 30 дней и выше. При этом Европейская конвенция о содержании заключенных предписывает прогулки каждый день и принятие душа не реже двух раз в неделю.

«Вообще, следует указать, что 30-дневные и более долгие сроки отбывания административного наказания осужденные проводят не в тюрьмах, а в СИЗО, которые не предназначены для долгого содержания людей. Максимальный срок содержания человека в изоляторе — 72 часа», — говорит Георгий Гогия.

Следует отметить, что сразу после появления доклада Human Rights Watch, Министерство внутренних дел Грузии сделало заявление, согласно которому, условия содержания осужденных в СИЗО значительно улучшились. В частности, на одного заключенного должно приходиться не менее 3 кв. м площади (хотя европейские стандарты предписывают не менее 4 кв. м), предоставление душа стало обязательно при сроке от 15 суток, введено право на доступ к адвокату и врачебной помощи во время всего срока административного заключения.

«В принципе, улучшения в системе содержания, хотя и не полностью удовлетворяют наши рекомендации, тем не менее, заметны. Но что касается процедуры ареста, то здесь пока мы улучшений не наблюдаем. Законодательно следует определить право человека получить полную информацию о причинах своего задержания, более четко оговорить его право на телефонный звонок, на встречу с адвокатом и на предоставление достаточного количества времени для подготовки к судебному процессу», — считает Георгий Гогия.

Ранее «Кавказский узел» писал, что в последние дни 2011 года парламент Грузии в первом чтении принял поправки в действующий Кодекс административных правонарушений, согласно которым пенсионеры и лица, находящиеся за чертой бедности, освобождаются от штрафов за проезд без билета в общественном транспорте. Поправки также предусматривают освобождение этих категорий граждан от штрафов за неуплату коммунальных платежей.

Автор: Беслан Кмузов; источник: корреспондент «Кавказского узла»

Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/199728/

15 суток с перерывом

Соответствующие поправки внесены в Кодекс об административных правонарушениях. Сделать недельный перерыв, а то и вовсе отменить 15-суточную побывку можно будет, например, по медицинским показателям. Если состояние здоровья человека не позволяет ему отбыть весь срок в спецприемнике, судья может выпустить его из камеры.

Также арестанта могут отпустить на время или навсегда при серьезных личных проблемах. Например, если кто-то из родных и близких умер или тяжело заболел. Или стихия разрушила родной дом. Спецприемник не тюрьма, там сидят не уголовники-рецидивисты, а обычные люди, например, не заплатившие вовремя штраф. В некоторых ситуациях закон вполне может пойти им навстречу.

По данным Судебного департамента при Верховном суде России, только за шесть месяцев прошлого года административный арест получили почти 545 тысяч человек. Получается, за год через спецприемники проходит уже около миллиона граждан. Получить 15 суток сегодня можно за нарушение Правил дорожного движения или неуплату штрафа. По этим статьям в камеры попадают и средний класс, и порой состоятельные люди. С кем не бывает: проскочил на красный, забыл заплатить. Кстати, в ближайшее время может быть принят закон, впервые регулирующий порядок отбывания административного ареста.

По инициативе правительства силу закона приобретают масса гуманных новаций: арестанты-суточники получат право на свидания, платные телефонные звонки до 15 минут в сутки и религиозные обряды. По возможности должны создаваться камеры для некурящих. Гарантируется готовящимся законом и тайна переписки административных сидельцев. Однако всем арестованным придется оставлять на память в полиции свои отпечатки пальцев.

Для надзора за постояльцами можно будет применять технические средства: микрофоны, видеокамеры и прочее. Для получения юридической помощи арестант получит право встречаться с адвокатами и даже беседовать с ними наедине. Число встреч не ограничено, но каждая не может продолжаться более двух часов.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://rg.ru/2013/04/24/arest.html

Административный арест отмена
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here